tenhle se mi moc líbí, bohužel jsem ho umořila .. takže velká gratulace a tiše závidímkvusta píše:phalaenopsis tetraspis
botanické Phalaenopsisy
- EvaJ
- Příspěvky: 4267
- Registrován: sob 16. srp 2008 22:06:16
- Bydliště: Svatá, okres Beroun
- Kontaktovat uživatele:
Re: botanické Phalaenopsisy
Re: botanické Phalaenopsisy
Jeee, je krasny! Marti a to je ten, co sis nedavno stezovala, ze se malo vybarvil? Nebo je to jina rostlina?
Re: botanické Phalaenopsisy
Parádní proužkatec
Re: botanické Phalaenopsisy
Ne, to byl speciosa C1. Ale tenhle se mi taky oproti obrázkům z Googlu zdá jiný. Jako by měl těch proužků až moc a jsou moc tlusté a hnědé. Já měla za to, že u tetraspisu jsou proužky tenčí a růžové.
http://www.orchidspecies.com/phaltetraspis.htm
No, každopádně je hezký i když jiný, než jsem si představovala.
http://www.orchidspecies.com/phaltetraspis.htm
No, každopádně je hezký i když jiný, než jsem si představovala.
Re: botanické Phalaenopsisy
Už mě toho moc nekvete, ale rostou nové stvoly. Z podzimních ještě P. pulcherrima v. marmorata, nově popsaná varieta.
Re: botanické Phalaenopsisy
Ten obrázek z minulé strany je nádherný, ale spíš bych ho typoval na sumatranu než tetraspis. Je ještě vzácnější.
Re: botanické Phalaenopsisy
Je moc krásný
Re: botanické Phalaenopsisy
Tak jméno už je na světě, podle fotek je to prakticky jisté.kvusta píše:phalaenopsis tetraspis
Není to tetraspis, bude to amboinensis var. simanis.
https://www.roellke-orchideen.de/index. ... ew/27/1315
Sumatrana má podle fotek špičatější květy
Martina
Re: botanické Phalaenopsisy
Podíval jsem se na http://www.ranwild.org/Phalaenopsis/mod ... shead.html a obrázek je opravdu amboinensis, sumatrana má chlupy na spodu pysku. Simanis ovšem není varieta, ale klon.
Re: botanické Phalaenopsisy
Můžete mi prosím vysvětlit, co je to varieta a co je to klon? Asi to není až tak důležité, ale zvědavost.
Martina
Martina