Autorská práva fotografií

[olaw]

Zdá se, že toto téma by mohlo tedy být zajímavé a tak se mu pojďme věnovat v diskuzi.

[pavelheger]

Osobně se domnívám, že anketa není postavena příliš šťastně. Jsem toho názoru, že fotografie lze pro vlastní potřebu stahovat bez omezení (vlastní potřebou myslím uložení v osobním archivu bez možnosti další veřejné prezentace). Využití cizích fotografií ke komerčním účelům (včetně predeje na ebay, aukro...) bez předchozího souhlasu autora a upozornění, že se jedná pouze o ilustrační foto, tedy nikoliv o foto konkrétní nabízené rostliny, považuji přinejmenším za nemorální.
Tady jak napsala Haki v tématu Pterostylis, chtělo by to víc možností
Hezký den
Pavel

[HAKI]

Je to i takto .Za tou fotografií karla_t je spousta práce ,umu ,radosti možná i zklamání-jak kdo chce. Ten kdo nepěstuje –prostě neví, že i k té fotografii máme pěkně hlubokej cit a vzpomínky. Pak si někdo přijde a jen tak jako by se nic nedělo chce na fotce vytěžit. Mě se tohle nelíbí a proto jsem pro text na prvním řádku a basta. :ugeek:Leda leda další možnost, že by nějaké to procentíčko z prodeje spadlo na Karla no :mrgreen:TEĎ UZNÁVÁM ŽE MĚ PO RÁNU VYŠLA BLBOST .

[Míra]

Tady naprosto souhlasím s p. Hegerem. Využití pro komerční účely je odsouzení hodné ale použití jako demonstrační s tím, že to dotyčný uvede nepovažuji zase za velký prohřešek. Ono je totiž mnohdy dost složité dopátrat autora fotografie, pokud to není přímo z jeho stránek. Taktéž myslím, že ty tři otázky jsou velice špatně formulovány obzvláště bod tři, kdy to, že mi nevadí použití mých fotografií pro případnou prezentaci ještě neznamená, že si jich nevážím. Je to stejné, jako někoho prostě nemusím a to zcela, protože je to prostě trubec ale další, kterého nemusím může být velký odborník a navzájem se nevylučuje, abych si ho nevážil pro jeho um. Už jen ten nadpis.

[karel_t]

Jéžinkote, nechcete se zase začít bavit o kytkách? Kdybych věděl co tím spustím, tak jsem si raději "povzdechl" večer u večeře s manželkou.
K.

[olaw]

Jasně, anketa byla udělaná na rychlo, aby zde alespoň něco k diskuzi bylo. Bohužel nejsem tak zdatný, abych v rychlosti formuloval desítku možností a tak pokud máte nějaký nápad, vše se dá doplnit, aby anketa vyhovovala vašim nárokům. Hlasování si pak může kyždý dle libosti doopravit.

[Zdenka]

Hlasovala jsem pro variantu dvě, ale s výhradou. Chápu, že je složité zformulovat odpovědi do jednoznačných kategorií. Moje výhrada je subjektivní a týká se mých fotografii - pokud by je někdo použil, uvedl, že je to ilustrační foto a popř. i odkud je má (ne vždy je to možné), nevadilo by mi jejich použití. Ale u někoho, kdo fotí "pro obživu" to neplatí. ten asi bude trvat na dodržování autorských práv a já tomu rozumím. Proto píšu, že se to týká mých fotografií.Myslím, že lepší je odkaz na stránky toho kterého autora než přímá kopie fotky.

[apolenka]

Já hlasovala pro třetí možnost, protože jakkoliv mám stejný výhrady jako Zdena (u toho kdo se fotografiema živí), tak když jsem zvážila "klady a zápory" , vychází mi jako větší přínos použití fotek i při prodeji kytiček někým cizím. Vycházím z toho, že pokud moje fotka způsobí, že si někdo řekne - to je krásná kytička, začnu se o ně zajímat víc protože bych jí chtěl pěstovat - je to pro mě mnohem víc důležitý než to, že "prodejce (nebo ten kdo fotku nějak prezentuje) nemá moje svolení ke zveřejnění mého fota". Ale to je asi na naturelu člověka a na jeho vyhodnocení - prospěje to versus uškodí MI to (a jak moc).

[olaw]

Omlouvám se, že jsem nechtěně anuloval výsledky ankety. Nečekal jsem, že dalším dotazem vše zmizí.