Technika fotografování

[petr turecky]

jo, to jsou supr fotky...

[radzak]

Jo, moc pěkné fotky i rostliny. Ta C. aclandyae a Odm. cervantesii jsou vaše výpěstky. Kde jste fotil ten Caularthron?

[olaw]

To je otazka, jestli je vhodne mit celou rostlinu ostrou... Fotka podle me pak casto vypada jak vycvak z kompaktu s malym cipem. Habitus rostliny je myslim videt i tehdy, kdyz je lehce rozostrena (krome kvetu), protoze jinak pusobi ostatni casti rostliny rusive. Dulezite je, co chces fotkou ukazat (je to to same jako rozdil fmezi fotkou od "pouceneho" fotografa, ktery foti buď Janu nebo hrad anebo svatecniho fotografa, ktery chce mit na fotce vsechno a vysledkem je nekvalitni foto Jany i hradu...). Ja si pro sebe obvykle fotim detail samotneho kvetu, nekdy zajimavy detail kvetu a pak vcelou rostlinu mirne z povzdali jen pro ilustraci celkoveho rustu.
Myslim, ze zcela nejdulezitejsi je mit stativ a fotit pomoci samospouste. Pak se da pouzit libovolne dlouhy cas a starat se jen o clonu. Samozrejme zalezi i na ohniskove vzdalenosti objektivu (na hloubku ostrosti existuji tabulky pro jednotlive objektivy a vzdalenosti od predmetu) Svetlo je nejlepsi neprime ( a dosvetlit si tmave casti kvetu treba odrazem od bile desky. Blesk je fajn, kdyz je difuser,jinak ne. Pozadi podle vkusu, cerne je fajn, ale casem omrzi...

Par prikladu z meho portfolia:

Ostry kvet, mirne neostre pahlizy:
http://www.oneorchid.com/Orchids/c-prad ... -plant.jpg
http://www.oneorchid.com/Orchids/pseudoepidendrum4.jpg
http://www.oneorchid.com/Orchids/BC.-Maikai-05_2.jpg
http://www.oneorchid.com/Orchids/friend ... i-pink.jpg

Detailovka pysku:
http://www.oneorchid.com/Orchids/pseudoepidendrum5.jpg

Vsechno ostre,popisne (podle me neprilis hezke):
http://www.oneorchid.com/Orchids/LC.Pup ... -plant.jpg
http://www.oneorchid.com/Orchids/encycl ... ransT2.jpg

A neco z prirody:
http://www.oneorchid.com/Tobago2005/pho ... chids.html

Taky bych to tak viděl. Jen největší problém je s osvětlováním rostliny. Fotím pozdě večer a bohužel už mi nepomáhá denní světlo a pod žárovkou to taky nejde, obzvlášť, co se smějí prodávat pouze ty spořivé. Mám kompakt Panasonic FZ38UZ a bohužel s bleskem to dopadne takhle:

Za pomoci denního světla, to je podstatně lepší.

Pozadí nemám žádné.....

[dejv]

Doporucuju ale opravdu alespon mini stativ a jit s kytkou do stinu, aby v zaberu nebylo zadne slunce ani sluncem osvetlene pozadi. Na slunci to jde taky , ale podle me je obrazek moc plochy a jsou ostre stiny.

Fotky kvetu osvetlenych sluncem:
http://www.oneorchid.com/Orchids/Potina ... a-Gold.jpg
http://www.oneorchid.com/Orchids/pseudoepidendrum1.jpg

Jinak to cervantesii patri panu Kalousovi, to uz je jiny level...
Aclandie neni cista ale je to Pradit Spot...
Caularthron je z ostrova Tobago...

Mimochodem, nevi nekdo , co je tohle- je to focene na ostrove Grenada v Karibiku? :
http://www.oneorchid.com/Grenada/pages/ ... ua_jpg.htm
http://www.oneorchid.com/Grenada/pages/ ... ng_jpg.htm
Fotky nic moc , bylo to vysoko na kmeni...v nadmorske vysce 980m v hezkem mlznem lese:http://www.oneorchid.com/Grenada/pages/ ... ua_jpg.htm

[petr turecky]

dejv: to je naprosto supr. jak děláte to pozadí, to se tam dá nějaká plachta nebo papír?
todle mi přijde dokonalé:
http://www.oneorchid.com/Orchids/c-prad ... -plant.jpg

nechápu, že se dá udělat bez slunečního světla tak jasná fotka...
mám zrcadlovku a přesto mi vycházejí "šeďáky", když tam není silné venkovní světlo...

[dejv]

Fotim do RAWu (resp. NEF), coz je surovy format a fotky projdou postprocessingem v Adobe Photoshop (zaostreni, vyvazeni urovni, uprava vyvazeni bile, krivky).
Sedak je fotka obvykle s malym kontrastem a spatnym histogramem http://www.fotopatracka.cz/articles/4/h ... &tm=0&id=4


Pekne az vycerpavajici stranky o foceni:
http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm
a par triku na fotky:http://www.fotoroman.cz/techniques2/photo_tips.htm

[petr turecky]

díky, budu se tím muset víc zabývat... fotím nikonem, který mi umožňuje ihned v náhledu vidět histogram, nicméně jsem to dosud nevyužíval... s tím photoshopem jsem nechtěl zatím moc pracovat, protože jsem si říkal, že buď je fotka dobře nafocená a pak se s ní nemusí nic dělat a nebo je špatně nafocená a s tím už nic stejně neudělám, resp. to bude stejně poznat... někdy jsou ty photoshopácké triky viditelné na první pohled - jako třeba přeostřední apod...

[radzak]

Poradíte, jak sehnat manuál v češtině k Panasonic DMC-FZ8 ?

[Teta]

díky, budu se tím muset víc zabývat... fotím nikonem, který mi umožňuje ihned v náhledu vidět histogram, nicméně jsem to dosud nevyužíval... s tím photoshopem jsem nechtěl zatím moc pracovat, protože jsem si říkal, že buď je fotka dobře nafocená a pak se s ní nemusí nic dělat a nebo je špatně nafocená a s tím už nic stejně neudělám, resp. to bude stejně poznat... někdy jsou ty photoshopácké triky viditelné na první pohled - jako třeba přeostřední apod...

Je to trochu složitější. Pokud fotíš do formátu RAW, musíš vždy fotku upravit, a také doostřit. Nicméně neznamená, že jsou úravy vidět na první pohled. Doostření je každopádně věc citu.
Jinak když fotíš do formátu JPG, fotoaparát ti sám udělá úpravy, které neovlivníš. Nejlépe je to vidět, když si zadáš při focení formát souboru RAW+JPG. A uvidíš, co sám foťák dělá. Budeš mít dvě fotografie - jednu "nijakou" a jednu zářivou - JPG.
Ale toto asi umožňuje jen zrcadlovka - nevím.
Každopádně Adobe Photoshop je úžasný, ale poměrně složitý program. I když možná nejnovější verze bude trochu jednodušší. Nicméně doporučuji nějaké školení, pokud bys o něm uvažoval. A taky cena není zanedbatelná - kolem 20 tis.. Ale třeba by stačil Photoshop Elements. Ten je výrazně levnější.

[dejv]

Radzak:
tady to jde stahnout:http://diplodocs.cz/uzivatelska-priruck ... /DMCFZ8-_2