Re: Coronavirus
Napsal: stř 14. črc 2021 10:00:07
[
T.[/quote]
Mluvíte se mnou jako s kreténem, což se mně moc nepozdává, ale asi to je jen můj pocit. Moje odbornost určitě není na vaši úrovni, ale snažím se používat rozum a triviální logiku.
1. Ještě jednou. Pokud budete mít skupinu lidí, kde všichni budou mít na hubě FFP3, tak vás nemusí trápit ochrana okolí? Proč? Odpovíte mně? Proč tedy řešíme a doporučujeme používání FFP2 nebo "slipů" na gumičce? Vemte si na hubu FFP3, pokud se chcete chránit a ten kdo nechce, ať si nebere nic. Jednoduché, srozumitelné. Nebudu vůbec brát v potaz eko dopad, kdy každý den vyprodukuji tři FFP2 respirátory narozdíl od jednoho tohohle na x použití https://wparespirators.cz/#produkty
2. Co se týče studii, tak každá studie zkoumá vliv léku na covid19. Studie by měl být zaměřena na komplikace spojené s nemocí covid19 popřípadě snížení šance, že se dostanete na plicní ventilaci nebo budete mít komplikované zápaly plic. Ještě jednou, Ivermektin nemá léčit covid 19.
3. Štve mě dostupnost jak Regeneronu nebo Ivermektinu na trhu. Ivermektin musíte shánět pokoutným způsobem a Regeneron vám nepředepíši, když nejste papaláš nebo vám neklepe na rameno smrt. Když si lék zakoupím, tak nevidím důvod si jej nevzít i při lehkém průběhu (Regeneron). Je to moje věc do čeho vrazím peníze ne? Tak proč tento lék lékař nechce předepsat? Přijde vám to v pohodě?
4. Nejsem idiot, abych se rozhodoval na základě toho co vy tvrdíte při výběru vakcín. Jsou to zanedbatelné hodnoty procent. Je to jednoduché. Vakcína Pfizeru a Moderny má větší účinnost proti mutacím než vakcína od Astry. Proč si do těla dávat dobrovolně horší výrobek? Nějaký logický důvod?[/quote]
No řekl bych spíše jako neomylný CML. Jen tak pro zajímavost k respirátorům. Naše zdravotní předpisy udávají největší možné povolené množství CO2 v prostředí 150 jednotek ppm. Bylo provedeno měření množství CO2 ve vdechovaném vzduchu pod respirátorem, kde toto množství bylo naměřeno v hodnotě 5000 jednotek ppm, takže nejen, že stát toto toleruje ale i ministerstvo zdravotnictví přímo řízeně a vědomě nechává ohrožovat zdraví občanů a hlavně dětí jejich postupným ničením imunity, protože vdechované množství CO2 vede k okyselování krve a tím ke zhoršení stavu nemocných, k rozvoji či vzniku chorob srdce, cévního systému, cukrovky, rakoviny, alergií a dalších chorob. Je také zajímavé, že se změnilo hlášení hygieně, kdy jsou nahlášeny pozitivní testy byť ti lidé nemají klinické příznaky a testy prokazují jen přítomnost virů, které jsou v dýchacím ústrojí běžně od rýmy až po civid, který se u daného jedince vůbec nemusí rozvinout díky jeho imunitě. Před Covidem tady téměř 2x ročně byli vyhlášeny epidemie chřipky, která má smrtnost několikanáisobně vyšší, propagovalo se očkování, které podstoupil málokdo, nikdo nenosil žádné roušky, nebyla žádná omezení, žádná hysterie, když někdo ze známých umřel, tak umřel na selhání srdce byť ho díky této nemoci sundala běžná chřipka a dnes najednou chřípka mávnutím kouzelného proutku zcela vymizela a je jen a jen Covid a když zemře známý a byl pozitivně testovaný tak neumřel na rakovinu nebo selhání srdce ale určitě na Covid. A toto je další co přispívá k poškozování zdraví a to je psychika, která dokáže díky strachu vyvolat i velmi nebezpečné choroby. A dnes se otevře televize a všude na nás tlačí psychickou zátěž v podobě strachu z Covidu protože dnes zemřelo tolik a tolik, dnes je nakaženo tolik a tolik. Člověk si pak podvědomě sám to zdraví poničí. Z našeho života jsou vytlačovány informace opačného charaktertu ať už mazáním nebo dehonestací odborníků jako jsou u nás Soňa Peková. profesor Žaloudík nebo profesor Beran, kterého dokonce na ministerstvu zdravotnictví vedli jako konspiračního teoretika. Zlikvidován a smazám byl i otevřený dopis naší vládě od lékařů, podložený fakty a výzkumem. To samé se děje s videem či články odborníků jako je Bruce Lipton, svědectví Petera McCullougha pře senátem USA a podobně. Jedna pecka mně ale zaskočila a to rozhovor s Johnem Virapenem bývalým ředitelem farmaceutického koncernu který byl dokonce na ČT ve studiu 6 na ČT24, kde hovoří o tom, že tyto koncerny zcela kašlou na zdraví lidí, prodávají léky a vakcíny přímo ohrožující zdraví, proto si vydupaly beztrestnost v případě poškození zdraví nebo úmrtí a na otázku moderátora jak mohou být takovéto preparáty schváleny například evropskou komisí nebo i danými odborníky tam přímo řekl: " jde zásadně o lidskou hamižnost, na všech jednáních jsem vždy měl buď hotovost nebo šeky a za celou moji éru se nestalo, že by někdo nevzal." No konec konců komise EU schvalující léky a vakcíny to dokazuje také když za poslední dva roky zakázala 30% léků a vakcín, které předtím slavnostně povolila. Také zmizely veškeré informace z počátku roku, kde jak Izrael tak Indie a její orgány uváděly, že po očkování prudce stoupl počet nakažených. Také zmizela veškerá varování renomovaných odborníků, že právě očkovaní experimentálními vakcínami mohou naopak být potenciálně daleko nebezpečnější, protože právě u nich může docházet k mutacím. A když se vrátím k Johnu Virapenovi, tak na otázku moderátora jak je tedy možné se bránit odpověděl: " Ptát se a zese se ptát a přemýšlet. Ptejte se lékaře, zda vezme odpovědnost za to, co vám předepisuje. Porovnávejte obdobné léky od jiných výrobců a pak se ptejte, proč vám předepisuje právě tohoto."
T.[/quote]
Mluvíte se mnou jako s kreténem, což se mně moc nepozdává, ale asi to je jen můj pocit. Moje odbornost určitě není na vaši úrovni, ale snažím se používat rozum a triviální logiku.
1. Ještě jednou. Pokud budete mít skupinu lidí, kde všichni budou mít na hubě FFP3, tak vás nemusí trápit ochrana okolí? Proč? Odpovíte mně? Proč tedy řešíme a doporučujeme používání FFP2 nebo "slipů" na gumičce? Vemte si na hubu FFP3, pokud se chcete chránit a ten kdo nechce, ať si nebere nic. Jednoduché, srozumitelné. Nebudu vůbec brát v potaz eko dopad, kdy každý den vyprodukuji tři FFP2 respirátory narozdíl od jednoho tohohle na x použití https://wparespirators.cz/#produkty
2. Co se týče studii, tak každá studie zkoumá vliv léku na covid19. Studie by měl být zaměřena na komplikace spojené s nemocí covid19 popřípadě snížení šance, že se dostanete na plicní ventilaci nebo budete mít komplikované zápaly plic. Ještě jednou, Ivermektin nemá léčit covid 19.
3. Štve mě dostupnost jak Regeneronu nebo Ivermektinu na trhu. Ivermektin musíte shánět pokoutným způsobem a Regeneron vám nepředepíši, když nejste papaláš nebo vám neklepe na rameno smrt. Když si lék zakoupím, tak nevidím důvod si jej nevzít i při lehkém průběhu (Regeneron). Je to moje věc do čeho vrazím peníze ne? Tak proč tento lék lékař nechce předepsat? Přijde vám to v pohodě?
4. Nejsem idiot, abych se rozhodoval na základě toho co vy tvrdíte při výběru vakcín. Jsou to zanedbatelné hodnoty procent. Je to jednoduché. Vakcína Pfizeru a Moderny má větší účinnost proti mutacím než vakcína od Astry. Proč si do těla dávat dobrovolně horší výrobek? Nějaký logický důvod?[/quote]
No řekl bych spíše jako neomylný CML. Jen tak pro zajímavost k respirátorům. Naše zdravotní předpisy udávají největší možné povolené množství CO2 v prostředí 150 jednotek ppm. Bylo provedeno měření množství CO2 ve vdechovaném vzduchu pod respirátorem, kde toto množství bylo naměřeno v hodnotě 5000 jednotek ppm, takže nejen, že stát toto toleruje ale i ministerstvo zdravotnictví přímo řízeně a vědomě nechává ohrožovat zdraví občanů a hlavně dětí jejich postupným ničením imunity, protože vdechované množství CO2 vede k okyselování krve a tím ke zhoršení stavu nemocných, k rozvoji či vzniku chorob srdce, cévního systému, cukrovky, rakoviny, alergií a dalších chorob. Je také zajímavé, že se změnilo hlášení hygieně, kdy jsou nahlášeny pozitivní testy byť ti lidé nemají klinické příznaky a testy prokazují jen přítomnost virů, které jsou v dýchacím ústrojí běžně od rýmy až po civid, který se u daného jedince vůbec nemusí rozvinout díky jeho imunitě. Před Covidem tady téměř 2x ročně byli vyhlášeny epidemie chřipky, která má smrtnost několikanáisobně vyšší, propagovalo se očkování, které podstoupil málokdo, nikdo nenosil žádné roušky, nebyla žádná omezení, žádná hysterie, když někdo ze známých umřel, tak umřel na selhání srdce byť ho díky této nemoci sundala běžná chřipka a dnes najednou chřípka mávnutím kouzelného proutku zcela vymizela a je jen a jen Covid a když zemře známý a byl pozitivně testovaný tak neumřel na rakovinu nebo selhání srdce ale určitě na Covid. A toto je další co přispívá k poškozování zdraví a to je psychika, která dokáže díky strachu vyvolat i velmi nebezpečné choroby. A dnes se otevře televize a všude na nás tlačí psychickou zátěž v podobě strachu z Covidu protože dnes zemřelo tolik a tolik, dnes je nakaženo tolik a tolik. Člověk si pak podvědomě sám to zdraví poničí. Z našeho života jsou vytlačovány informace opačného charaktertu ať už mazáním nebo dehonestací odborníků jako jsou u nás Soňa Peková. profesor Žaloudík nebo profesor Beran, kterého dokonce na ministerstvu zdravotnictví vedli jako konspiračního teoretika. Zlikvidován a smazám byl i otevřený dopis naší vládě od lékařů, podložený fakty a výzkumem. To samé se děje s videem či články odborníků jako je Bruce Lipton, svědectví Petera McCullougha pře senátem USA a podobně. Jedna pecka mně ale zaskočila a to rozhovor s Johnem Virapenem bývalým ředitelem farmaceutického koncernu který byl dokonce na ČT ve studiu 6 na ČT24, kde hovoří o tom, že tyto koncerny zcela kašlou na zdraví lidí, prodávají léky a vakcíny přímo ohrožující zdraví, proto si vydupaly beztrestnost v případě poškození zdraví nebo úmrtí a na otázku moderátora jak mohou být takovéto preparáty schváleny například evropskou komisí nebo i danými odborníky tam přímo řekl: " jde zásadně o lidskou hamižnost, na všech jednáních jsem vždy měl buď hotovost nebo šeky a za celou moji éru se nestalo, že by někdo nevzal." No konec konců komise EU schvalující léky a vakcíny to dokazuje také když za poslední dva roky zakázala 30% léků a vakcín, které předtím slavnostně povolila. Také zmizely veškeré informace z počátku roku, kde jak Izrael tak Indie a její orgány uváděly, že po očkování prudce stoupl počet nakažených. Také zmizela veškerá varování renomovaných odborníků, že právě očkovaní experimentálními vakcínami mohou naopak být potenciálně daleko nebezpečnější, protože právě u nich může docházet k mutacím. A když se vrátím k Johnu Virapenovi, tak na otázku moderátora jak je tedy možné se bránit odpověděl: " Ptát se a zese se ptát a přemýšlet. Ptejte se lékaře, zda vezme odpovědnost za to, co vám předepisuje. Porovnávejte obdobné léky od jiných výrobců a pak se ptejte, proč vám předepisuje právě tohoto."
.