Já už také vysel několik durmanů. Bude to ale na delší období než něco zjistím.

Zaruba: virózky, pokud se projevují, jdou většinou pěkně poznat podle toho, že vytváří typické obrazce, třeba prstence, podélné skvrny a podezřelou kresbu. Dá se to nakoukat. Jde také o to, že na kytce se vyskytují jak nekrotické skvrny, tak skvrny světlé, často na mladých listech. Pokud má mladý list podivné, netypické světlé skvrnky, viditelné často proti světlu, je to většinou viróza. Houby ani bakteriózy se totiž tak neprojevují. Ty vytváří různé tmavé tečky, léze, vodnaté, rozšiřující se skvrny a td. Někdy se může něco podobného vyskytnout po přehnoujení, nebo nějakém teplotním extrému, ale to je věcí pěstitele, aby to poznal. Většinou to stejně vypadá jinak než virus.

Karlos: Nakoukat nevím jak, když pod virózami najdu i různá(podle mého názoru) fyziologická onemocnění. Nějakou vědeckou studii s vyobrazeními nevím kde hledat, jestli někde vůbec něco takového je. Na různých rostlinách se mi vyskytují různé skvrny o kterých se domnívám že nejsou virového původu, ale vyloučit to nemohu. Několik jsem jich nafotil a zajímalo by mne, co by mělo jít na kompost a co ne. Sám to rozhodně nepoznám. Je to celkem 9 obrázků jako vzorky, ale mohl bych přidat klidně dalších 10, protože bezdefektní rostlinu nemám asi žádnou
Docela by mne zajímalo, jak by to určilo několik zasvěcených a jestli se jejich názory budou shodovat. Rozhodně to ale není nějaké zkoušení, protože neznám správné odpovědi . Pokud se ale v té problematice nedokáži orientovat tak bych nerad šmahem vyhazoval i rostliny zdravé. Nemám hodně druhů orchidejí ale zato k většině kousků mám docela silný vztah.

To by chtělo nějaké koncilium. Za sebe si myslím, že na obr. 27,33, 34, 36, 39 virózní rostliny nejsou a může tam být chyba ve výživě. U ostatních bych snad udělal to, že bych je oddělil od ostatních tak, aby z nich nestékala voda na jiné kytky nebo se jich nedotýkaly. Ale typickou virózu tam já nevidím. Ovšem i rostliny opakovaně napadány houbou či bakteriózou místo opakovaných postřiků já osobně raději vyřazuji ze sbírky. Zbývá dodat že virózní rostliny mají oslabenou imunitu a další napadení houbou apod. příznaky virózy překrývá. Pokusím se zeptat odborníka, pošlete mi ty obrázky do mailu.

Tak děkuji za zájem- fotky pošlu.
Ten snímek č. 27 je ta Laelia gouldiana od Vás. Byl to čerstvě narostlý list ještě nevyzrálý a drastický zásah do rostliny a změna podmínek. Měl jsem strach že to neustojí. Přilepil jsem ji na kůru s troškou mechu a pak rosil, aby nevyschla. V té době se to udělalo. Šlo také o náhlý přechod na větší intenzitu slunce. Bavili jsme se u Vás o tom, že kořeny začnou rašit až v červnu. Tak mohu konstatovat, že od května až do konce srpna nerašilo nic. Žasl jsem nad tím, z čeho ta rostlina žije že nevyschne. Dokonce si stále drží všechny čtyři listy. Nyní už valí několik kořenů a další výhon, takže bude OK.
Pouze vše konstatuji, protože jsem si vědom toho, že jsem chtěl rostlinu hned a tak jsem to vlastně způsobil a pak si vybral ještě ten menší oddělek. Ta rostlina to ale ustála a to jak dlouho vydržela zcela bez kořenů takovou dobu nechápu.
Do adeptů na virózu jsem ji zařadil pouze kvůli těm zvláštním flekům, které ale podle mne jsou fyziologického původu a možná se tam o ten nevyzrálý list pokoušela i nějaká houbová choroba. Nic se ale nešíří již několik měsíců Myslím, že mi zdárně bude prospívat

Tohle mi dělala gouldiana když jsem ji zalil dříve než začala rašit. Tím rosením jste jí "pomohl".

No já tam teda typickou virózu taky nevidím. Že je kus listu světlejší, nebo okraje tmavší, to si myslím je spíše podmínkami.
Pochopitelně virus tam být může a vidět není:-)
Já jsem tu pár let dozadu dával docela dost fotek fleků. Můžu vytvořit celou galerii:-)

Trochu podezřelý mi přijde ten list stanhopeje, ale chtělo by to fotku která to více vystihuje.

Nevím jak to myslíte, že jsem jí pomohl
Myslím si, že kdybych nerosil, tak rostlina uschla, takže poškození jednoho listu a nastartování růstu je tou lepší variantou. Musel by jste vidět, co se s ní dělo u mne, aby se to dalo nějak z Vaší strany posoudit . Bohužel nešťastně malý byl ten oddělek a navíc bez jediného kořínku. Jedna vyzrálá pahlíza a u ní rašící nevyzrály výhon. Výhon který dorostl vycucl starou pahlízu a i listy byly částečně scvrklé. Říkal jste, že kořeny raší obvykle v červnu. Do té doby by to asi rostlina ustála. Nic ale nevyrašilo a Pražské léto zcela na sucho by určitě nevydržela. Navíc jak rostla za oknem tak ty výhony jsou takové dlouhé a tím pádem i pahlízy. Takové rostliny, zejména Mexické Laelie, se pak suchu brání hůře nežli ty, co mají plné světlo shora. I v literatuře se píše, že oddělovat se mají alespoň tři pahlízy.
Já si nijak nestěžuji, protože vím, že jsem toho byl částečným viníkem, chci pouze obhájit to rosení Já mám s rosením zatím pouze dobré zkušenosti a i v přírodě mají rostliny v době sucha rosu. Na mnoha lokalitách pouze díky každodenní rose přežijí. To platí i o mexických Laeliích.
Ani nyní ještě nevypadá skvěle ale již se vzbudila k životu. Posílám dva snímky a možná pak usoudíte, že přeci jenom nějaká ta kapka vody byla nutná