Ta na větvi tlačila čtyři výhony. Dva pouze listové. jeden s jedním poupětem a druhý se dvěma. Všechna poupata postupně zežloutla a uvnitř měla hnědý střed. Pak mám ještě ty tři mladší vzorky. Jeden raší bez květů a zbylé dva zatím spí. Jelikož jsou ale o dost menší než rostlina na větvi tak nepředpokládám, že by kvetly. Stále si myslím, že za to může ta dovolená a 10dní ZZ nevětraná i když se silnou vnitřní ventilací. Vlhkost vzduchu vysoká a rozdíly teploty mezi dnem a nocí minimální. Pak asi týden trvalo než poupata zežloutla. Popsal jsem to ve vláknu pěstování orchidejí.

No je to škoda!
Ale zdá sa mi, že ten vývoj bol príliš rýchly. L. speciosa sa nazýva aj Flor de mayo, čo zodpovedá kvitnutiu v máji. Možno vlhkosť, teplota, asi tam môže byť problém. Moje sa ešte nezobudili, ale zato sú už pripálené slnkom....
Miro.

Myslíte skutečně připálené, nebo jim pouze zfialověly listy? Asi máte pravdu, ale myslel jsem si, že když se na rostlinu nedostane voda, je seschlá a bez rosení tak z hlediska hniloby bude vše Ok. Navíc ventilátory mi běží dost často. Dvě rostliny se mi vzbudily koncem ledna a dvě spí do teď. Přitom pěstované vedle sebe stejným způsobem. Navíc letos mi odešla i půlka poupat na citrině, což se nikdy nestalo. Stejně myslím se na tom ta dovolená dost podepsala

Je na ni trochu smutnější pohled než kdyby kvetla

Tak nevím, jestli se na mne usměje štěstí, nebo se mne Laelia speciosa bojí . Když mne vypekly s kvetením tak jsem se naštval a vzorky z Mex. jsem přilepil na kůry. Dva vzorky a kulturní rostlina už rostou a ta rostlina co se na jaře probudila jako první už dělá pahlízu, takže do zimy stihne možná ještě jednu . Poslední vzorek se ale začal budit až nyní a vypadá to, že by tam mohlo být poupě. Nějak jsem odpozoroval, že když je čudlík zcela kulatý tak v něm je poupě. Pořád si tím ale nejsem jistý a potřebuji si toto poznávání ověřit na více případech. Tak se budu modlit aby tam byl a také aby se mi podařilo dopěstovat ho do květu. Byl by to můj první květ

Tak ja sa tento rok kvitnutím nechválim, ale dnes som bol pozrieť kamaráta, ktorému sa s touto laeliou darí lepšie:


Miro.

Nádhera

Není ten Váš kamarád náhodou kaktusář? Řekl bych, že velmi podobnou formu mám ze státu Aguascalientes z lokality kam se jezdí koukat na Mammillaria bombycina. Snímek z lokality přikládám. Ta jediná mi ještě dává naději, že uvidím u sebe letos květ. Probudila se před nedávnem, takže je to jakési ospalé "flor de Mayo" Jestli je pravda, že poznám na malém rašení jestli tam bude květ či nikoli tak by mohla vykvést opožděně někdy koncem června. Výhon mi připadá takový buclatý, ale zároveň je rostlina napitá a rostou jí kořeny, což mne trochu zviklává od myšlenky že pokvete. Stejně bych jí dal nyní alespoň 60% ve prospěch kvetení. No tak se uvidí.
Ta rostlina kvete kamarádovi krásně, takže mu patří můj obdiv!

Kaktusár nie je, v Mexiku nebol, rastliny má odo mňa. Ale asi lepšie dodržiaval moje pokyny na pestovanie, ako ja. Stále nemôžem dosiahnuť jeho úspešnosť v kvitnutí. Rastlina môže byť aj z Aguascalientes, ale rovnako aj z inej lokality, to sa už nezistí.
Kým z pahľuzy nevyrastá list, asi sa nedá určiť, či bude mať aj kvet. Možno, ak by sa pozdĺžne prerezala... No ešte ma napadlo, či ju neoslovujete nesprávnym názvom, Laelia speciosa, alebo Flor de mayo, to sa jej možno ani nepáči. Čo tak skúsiť pôvodný, zaujímavý a ľahko zapamätateľný indiánsky názov "chichiltictepetzacuxóchitl"?
Miro.
http://www.asimina.sk/SK/orchidey.html

Ten název ani nedokáži vyslovit, ale jsem toho názoru, že když se o kytku starám tak bude poslouchat Je to podobné jako ve vztahu rodiče a děti. Napřed si ji ale musím vychovat, což nějakou dobu trvá.
Odkud je, je vlastně jedno, jen mne to napadlo, když jsem si vzpomněl jak jsme navštívili lokalitu M. bombycina a přivítal nás fialový strom. Ty květy jsou ale docela podobné
Co se týče toho poznání jestli tam květ je nebo ne, tak mi dovolte trochu oponovat. Má slova ale berte se značnou rezervou, protože výhony s poupaty jsem měl možnost detailně pozorovat teprve od jara. Ano, vizuálně je poupě vidět až když se klube list a nebo ještě později. Na jarním rašení s poupaty jsem si ale všiml, že když je čudlík dlouhý asi 5mm tak u výhonu kde bude poupě je téměř kulatý v průřezu, čili při pohledu v podélné ose. Pak se z něj postupně stává elipsa ale stále taková buclatá. Když mi ale vyrůstal čudlík kde byl pouze list tak se daleko rychleji výrazně splacatěl. U těch několika výhonů se to dalo rozeznat. Uvedlo mě to na myšlenku, že když je v čudlíku uprostřed základ poupěte, které je jako embrio v průřezu kulaté tak se to dá poznat i pohledem na tvaru čudlíku a není potřeba ho prořezávat. Až čas ale ukáže jestli na tom je něco pravdy a nebo to byla nějaká náhoda nebo moje bláznivá teorie Také je možné, že jsem si tuhle teorii utvořil proto, abych mohl doufat, že ten poslední výhon co se mi klube a je kulatý bude s poupětem
Podobným způsobem se dají ale rozeznat u Stanhopea tigrina, jestli čudlíky asi 1cm dlouhé budou květní nebo listové a to i v případě že se nedá použít pravidlo jestli rostou nahoru nebo dolů. Nyní mi roste několik čudlíků rovně nebo nahoru a všechny budou květní .