Koupil jsem jako náhradu(nic jiného neměli) granule, jmenuje se to slimex .
Myslím, že je to o dost lepší než Mesurol a Vanish . Nerozmočí se to hned, slimáky to asi dost láká, chcípají po tom. Rozhazuji jen trošku a mrtvých slimáků vidím hodně ( na zahradě, ve skleníku jich hodně nemám).

Zkusím se po tom poohlédnout na trhu a vyzkouším to nejprve na zahradě.

Bohužel to pravděpodobně nebude působit na malé šnečky.

Tak s tím slimexem nevím. Dnes jsem koupil vzorek. Vypadá to jako Vanish a obsahuje to stejnou účinnou látku jako Vanish- akorát je jí méně. Mám pocit že to je jen jeden z vypečených obchodních triků Možná ale použili jiné plnidlo, nebo to slisovali větším tlakem takže to na zemi déle vydrží. Na slimáky i Vanish funguje dobře, obávám se ale, že na ty malé šnýčky to nefunguje- jak píše Paphio.

Možná, popravdě, ani jsem se nedíval, co v tom je. Mám ale oboje. Přesněji, Vanish jsem měl posledně. Tohle má viditelně lepší výsledky. Nevím čím to je. Jestli ten Vanish byl starý? nějak špatný? Srovnávání jednoho vzorku jistě nemusí být průkazné.
Tohle mi funguje zatím ze všech granulí, co jsem kdy měl nejlíp. Nevím ale proč.
S malými slimáčky nevím. Nevím co, ani jestli nějak fungují známé přípravky. S tím novým jsem zlikvidoval hodně velkých oranžových. Bylo jich hodně, víc, než jsem čekal. Našel jsem je mrtvé.
Jen tak mimoděk. Nacházel jsem mrtvé slimáky i mezi kaktusy. Na vyvýšeném místě, kde by slimáci vůbec neměli být. Došlo mi, že je pár granulek zapadených v kaktusech, slimáci šli na ně.

Každopádně to odzkouším a uvidím. Je zajímavé, že na ty veliké slimáky funguje dobře i ten Vanish, ale ty malé šnýčky nehubí. Asi je nijak neláká. Přitom člověk by řekl šnek jako šnek

Mě Vanish na šnečky fungoval, ale zřejmě málo, nacházel jsem je i měsíc nebo dva po začátku rozhazování granulí. Asi jim málo voní. Rozhazuju ho pravidelně kvůli přikrmování pisivek.

Letos v létě jsem přesadil Stanhopeje ale i Cataseta do nových závěsných košíků a znovu jsem použil pouze výše uvedený mech.
U orchidejí oproti třeba kaktusům je veliká výhoda v tom, že kořeny jsou mnohdy vidět, což usnadňuje pěstování. Zjednodušeně řečeno pokud má rostlina zdravý a silný kořenový systém tak dobře roste. Není tím ovšem zaručeno, že také bohatě pokvete. Násadu na květ mnohdy vyprovokují mimo jiné i období sucha na které jsou některé druhy zvyklé a bez nichž rostliny na květ nenasadí i kdyby byly v perfektní kondici. V tomto období u těchto druhů musí být zcela úmyslně porušena rovnováha faktorů světlo, teplo, voda, aby nasadily na květ. Omezení vody, mnohdy až drastické je teprve impulsem k diferenciaci květních pupenů u těchto druhů.
Abych se ale vrátil k tomu mechu. Nebudu tu znovu opakovat výhody oproti jiným substrátům, které jsem již dříve zmiňoval, ale místo toho přidám několik snímků toho jak se vyvynuly kořeny Stanhopejí a Cataset za poměrně krátkou dobu od přesazení. Také Coelogyne dayanu mám pouze v mechu v obrovském květináči kam jsem musel nacpat dvě igelitové tašky tohoto materiálu. Letos má pahlízy asi o čtvrtinu větší než loni a tak jsem zvědavý jak se v březnu ukáže. U Cataset po zalití dokonce praskají listové pochvy jak se po zálivce napucnou
O rozkladu, změně Ph ani podobných vlastnostech tohoto materiálu nevím nic. Pouze jsem odpozoroval jak v něm kytky rostou

Vracím se k zhodnocení tohoto mechu jako substrátu pro některé orchideje. Osvědčil se mi u Stanhopejí, Cataset a dalších druhů které jsou robusnější a vyžadují hodně vzdušný substrát. Také Coelogyne dayana v něm hezky roste. Ten mech má oproti piniovce či jiné drcené kůře tu velikou výhodu že se v jeho struktuře po namočení udrží spousta vody, která se nemá kam vsáknout a tak ji má orchidej k dispozici a pořádně se zavlaží. Po spotřebování této vody pak skelet rychle proschne, protože mech je málo nasákavý. Další výhody jako že je lehoučký, nevzdouvá se při namáčení atd jsem popisoval na začátku tohoto vlákna. Zasadil jsem do něj i ta malá Cataseta z E-bay a rostou také dobře. Neméně důležitá je ale také volba správně veliké nádoby, její hloubka atd.