Ŕekl bych že přístup se dost změnil. Od prvopočátečního nezkušeného dušení a zavírání ve vlhkých sklenících, a pěstování v jemných, vododržných substrátech, přes vitrínkové období osmdesátých let, až po dnešní poněkud "vzdušnou", lepší koncepci, hrubé kůrové substráty, letnění, a pěstování i v bytech. Aneb kdo pochopí nároky kořenů, má vyhráno

Virens: ta fotka paphiopedil je super!

Karlos: Ano a nové knížky vzniknou tak že se trochu pozmění ty staré a napíše je třeba někdo kdo o pěstování neví vůbec nic

Karlos,
teď už bych tu spoustu rostlin nebyl schopen udržet a vracím se pozvolna do období kdy ve skleníku bylo jen pár stovek rostlin. K mé spokojenosti bude stačit cca tři stovky malých rostlin. Stále jsem však nedostal do květu řadu rostlin a tak je stále se na něco těšit. Jsou převážně ještě malé. Sem tam pro radost udělám nějaký výsev abych se udržoval v napětí co a jak pokvete.

Karlos- máte některé docela průkopnické názory. Věru nevím, co by vám řekli třeba komerční pěstitelé, nebo přímo pěstitelé konopí, na Váš názor, že přisvětlování pro rostliny nemá význam.
Mám pochybnosti také k názoru, že rostliny v zimě chlazené při slabším světle na jaře se rozběhnou rychleji. Mám opačnou zkušenost. Je to jeden z podstatných faktorů na které beru zřetel. Chlazené bez světel mi zjara mrčeli jak dlouho. To zpoždění v růstu často vadilo. Pod světly plynule zjara zrychlí, bez problémů. Nemám tím na mysli kytky s přirozenou dormancí. Dost to bylo znát na Cymbidiích.

Míla: Komerčnímu pěstiteli či pěstiteli konopí jde pouze o výnos. Nemá to nic společného se zdravým pěstováním tvrdých kytek.
Rostlina rychle narostlá je méně odolná vůči chorobám. U velkopěstitelů narůstá sice v optimálních ale zcela nepřirozených podmínkách. Myslím že dost často by taková rostlina nebyla schopná přežít ani v přírodě na svém přirozeném stanovišti . Kaktusy se dají pěstovat také jako salát, ale ve sbírce bych takové rostliny mít nechtěl. Nejlépe vypadají ty, které přirůstají velmi zvolna pouze za optimálních světelných podmínek a prodělávají tak 8měsíců dormance ročně stejně jako v přírodě.
Tímto ale rozhodně nechci říci, že přisvětlování nemá význam. Kdybych si to myslel tak nepřisvětluji. Vůbec pokusničení mi připadá přínosné a zábavné Také myslím, že dokážeme pěstovat druhy které naši předkové udržet nedokázali. Zejména množství informací z lokalit nám umožňuje nastavit optimálně kulturu místo letitého zkoušení typu pokus-omyl.
Myslím, že pravda je asi taková, že tak 70% druhů orchidejí mají v přírodě buď kratší nebo delší období dormance a těm zastavení či přibrždění v růstu vyhovuje a přisvětlování pro ně není až tak důležité. Pak bude tak 20% těch co sice v přírodě dormanci neprodělávají, ale dobře rostou i kvetou také bez přisvětlování(i když s umělým světlem by rostly a kvetly ještě lépe). Nakonec bude tak 7% těch co bez přisvětlování a různých jiných speciálních technik prostě nepokvetou, pro ně je to nutnost. A zbylá 3% budou to co nepokvete ani kdyby jsme se rozkrájeli

Čeleď Orchidaceae je natolik rozsáhlá jak druhově, tak geograficky, že jakékoliv zevšeobecňování a paušalizace jsou naprosto k ničemu. Napsat obecně, že pro orchideje je lepší chladno a sucho, než svícení je prostě blbost. Uveďte konkrétní rod, nebo spíš druh a můžeme se začít smysluplně bavit o jednotlivých nárocích.

Martin Štich: No myslím, že úplná "blbost" to zas tak není. Hodně druhů je značně přizpůsobivých. Navíc v pěstebních zařízeních hledáme nějakou optimální cestu a dokážeme nastavit tak maximálně několikero různých podmínek. Jestli Vy dokážete nastavit 20000různých kultur pro každý druh jinou, tak pak má smysl bavit se o jednotlivých druzích. Já to tedy nedokáži a tak bavit se o jednotlivých druzích nikoli skupinách považuji za blbost zase já

20000 různých kultur není důvod mít. Se skupinami plně souhlasím, ale pak je potřeba vždy určit, do jaké skupiny ten který druh patří a jaké druhy patří do té které skupiny. A jsme u toho o čem jsem mluvil, že je důležité vědět, o jakém druhu se bavím. Když si vezmu třeba Pleurothallis, tak tam najdu druhy s celým spektrem požadavků. A to jsme pořád na jednom kontinentu. Optimální cesta pro všechny neexistuje. Navíc je vždy potřeba mít na mysli, že to co mám odzkoušené že mi funguje, tak to funguje v MÝCH podmínkách, sousedovi už to tolik fungovat nemusí, protože má jiné pěstební zařízení.

Martin Štich: No Vy jste hlavně napsal že ta debata bez určení druhu je blbost, což mi do té doby nepřipadalo, že bychom se bavili o blbostech. Bavili jsme se spíše v obecnější rovině ale myslím že i tak se dá hovořit o tom jestli v zimě svítit a nebo se spíše snažit o přibrždění růstu.
Jistě, nejpřesněji se budeme bavit pouze o jednotlivých druzích, ale nemyslím že ostetní debaty jsou k ničemu.
Když budu reagovat stejným způsobem, tak bych mohl říci, že nemá smysl se bavit ani o druzích protože každý máme jiné podmínky-jak jste sám napsal