Nevím vůbec tuto orchidej jsem koupil před 2 lety za výprodejovou cenu v bauMaxu měla tehdy schlíplé listy takové tekuté ty jsem odstranil, prosadil vyhnala pár listů rozkvetou, loni na podzim jsem si při zalévání všiml na spodu listů tyto anomálie. Tak kajmii člověk je na pochybách, hlavně v začátečnice stádiu, zda při zvelebování svého koníčka v budoucnu nezůstane zklamaný když náhodou z jednoho flíčka vznikne apokalypsa. 350 rostlin? tak to musí být pěkná džungle: D já zkouším hypermarketový hybridy a také pár botanických kousků. A ty testy, mně to přijde dost drahé a také výsledek neni 100% raději vyměnit rostlinu i když citový vztah k rostlině hraje asi větší roli než cena za test, stejně jako u mého phal. : D

Píšete, že jste ji koupil asi před 2 lety - byla přesazená? Čím ji zaléváte - myslím tím kvalitu vody? Jak vypadají kořeny?

Rostlina byla přesazena po koupi a pak ještě pár krát. Zalévám dešťovou vodou v zimě převařenou vodou. Momentálně kvete, ale naposledy jsem ji prosazoval nedávno, kořeny má zelené a v slušném počtu.

Hm, tak od kořenů to tedy nebude. Možná opravdu zkontrolovat na roztoče.

Myslím, že přesazovat několikrát za dva roky taky není nic dobrého.

Viróza to být může, čisté bakteriózy se projevují trochu jinak.
Marťan: Podle čeho usuzujete, že viry nějak souvisí se syntetickými hnojivy? 350 druhů? To už máte v kytkách takových 80 - 100 000 , slušné.

to Karlos-napsal jsem,že virózy souvisejí s nadměrnými stresy-zejména přehnojováním.Ke komplexním syntetickým hnojivům už jsme diskusi vedli- u mne žádná názorová změna nenastala...
Mám cca 350 botanických orchidejí,ne druhů ,a pokud se týká sumy-možná ano,já si o tom záznamy zásadně nevedu-je to koníček...

Stresy zvyšují četnost symptomů viróz, ale v žádném případě nemají vliv na kontaminaci rostlin. Když jsem obdržel výsledky detekce virů, v těch flekatých phalaenopsisech byly i buňky baktérií, z čehož usuzuji, že to může nějak spolupůsobit, ale taky nemusí. Ony virózní rostliny jsou celkově méně odolné, nic nového.
Typické bakteriózy jsou mokvavé a souvisí vyloženě s vysokou vzdušnou vlhkostí. To co je na fotkách flekatých phalů na internetových fórech jsou většinou virózy.
Pokud jde o syntetická hnojiva, je to jen Vaše póza. Odsoudit je jednoznačně nelze a funguje na nich většina pěstitelů orchidejářského světa. To co je v nich obsaženo máte i v těch přírodních. Dostatečně nahnojené kytky jsou většinou zdravější a víc kvetou. Můžete s tím experimentovat, nikde není psáno, že musíte používat koncentraci 0,1% a zasolovat si subsráty. I kristalony jde hnojit na list.

to Karlos-póza nepóza-prostě to tak pěstuji,protože k tomu mám pádné důvody,a ani jediný důvod to měnit..
(Syntetickými hnojivy nehnojíme ani pole,ani louky,tak proč bych to měl sypat do květináčů s orchidejemi... )
Nepsal jsem nic o tom,že by měl mít stres vliv na kontaminaci rostlin,s tím opravdu nemá nic společného.
Je to otázka snížení imunity rostliny vlivem stresu, a její následné nakažení -např. virem.
Ale to už jsme také probrali mnohokrát dokola,že ano...
Takže kdo má zájem-může si to v diskusích najít,já už k tomu nemám nic nového...

Marťan: proč ne syntetika? Je tam všechno co kytky chtějí, je to suprově namícháno tak, aby kytka dostala co chce, tak proč ne? Pryč s představou jedů a bio, to je jen trapná umíněnost tohle. Rostliny nestaví svá pletiva jen z vody a vzduchu, potřebují NPK a mikroelementy, to nezměníte. Molekuly solí se disociují a máte z toho v roztoku přijatelné ionty, z něčeho to sakra růst musí. Navíc jak psal Tommy, na té syntetice je úžasné, že víte co tam přesně je a kolik. Můžete si vybrat z x druhů podle ročního období.
To že není důvod to měnit to neberu. Třeba jen zatím nevíte že je důvod. Nebo se snad všichni ti praktici a zkušení orchidejáři co vypěstovali stovky kytek ve svých knížkách mýlí? Nesmysl.
Být přírodní dneska nejde. na jedné straně nechcete syntetiku v hnojivech, na druhou stranu jezdíte autem a píšete přes počíteč. To vše vyžaduje energii na x materiálů, paliva a td.
A ta louka? To přeci všichni víme, že na živiny chudá společenstva jsou botanicky hodnotnější a zajímavější, protože tam nepřerostou nitrofilní druhy z čeledi daucaceae a podobně. Růst biomasy takovým společenstvům škodí, naruší se křehký koloběh živin. To je jiná kapitola, než květináč s orchidejí za oknem.