Určitě dobrý. K tomu spektru, bych řekl, že o trochu lepší výsledků dosahuje 827. Ta kombinace se speciálkou (která je podstatně dražší), má taky někdy výhody. Ty rozdíly v efektivitě ale už nejsou nijak velké. Tam se už víc projeví třeba kvalita reflektoru, jestli bude před trubicemi chránící sklo(zbytečně tlumí), a jiné. O spektrálních požadavcích, různých teoriích by se dali psát svazky. Tak dalece bych tu diskuzi nevedl.
Vzdálenost od rostlin (z fotky)mi příjde dobrá. Záleží na druzích. Některé snesou, budou rády co nejblíž k trubicím, naopak podrostové, třeba Ludisia se může při menší vzdálenosti než 0,5m pálit. Záleží samozřejmě taky na množství denního světla.
Nejlepší výsledky jsem míval s 12h tahem. Dělal jsem to asi 2- 14h. Raději by jistě víc, než 12h. Je to ale otázka peněz. Od 2h proto, aby velká část byla v levnějším tarifu. Teď to kouskuju téměř výhradně podle nízkého tarifu, ale večerní už nadávám. Těch 5h, co jim dávám je málo, ale pomůžou. Určitě to tak jak píšeš půjde. Však uvidíš časem, jak nejlíp. Netrval bych ale nutně na prodlužování dne na obě strany. V tom výhoda nebude.

Mila.J ja nemam nocny tarif takze mi to je jedno. upravim im svietenie iba na 1x denne. tie zvysene naklady za energiu nejako zvladnem
nasiel som dobry link na parametre ziariviek http://download.p4c.philips.com/l4bt/3/ ... fs_aen.pdf
snad niekoho potesi

Tyhle Philipsi mám v povědomí. O nich jsem to psal .Osram má myslím taky takové.
Už jsem tady něde sice psal, ale ještě. Pro toho , kdo nemá kvalitní reflektor, je řešením http://www.ecat.lighting.philips.cz/l/s ... t=overview jsou ale myslím jen v průměru 26 , tedy pro klasická tělesa. Ten vnitřní reflektor je dost dobrý, vyzářené ztráty bokem jsou minimální. Tím i výsledek je zajímavý. Konkurovat jim může jen opravdu velmi kvalitní reflektor, který jsem nikdy neměl.

Potřeboval bych koupit zářivkové těleso o celkové délce maximálně 90cm na dvě trubice + vhodné trubice na osvětlení rostlin (jedna by měla být z důvodu pohledu bílá). Poradíte mi vhodné typy, případně odkazy? Přiznávám se, že se v tom množství těžko orientuji

Moc se o ty krátké trubice nezajímám. V 26mm jsou o délce 90cm myslím jen speciálky- terérijní akvarijní řada. Sylvania je dělá- naše groluxy a další, i jasně bílé. To mají i ostatní výrobci, z jakéhokoli zverimexu.
Z běžných v tomto rozměru jsou průměr 16mm. Od Philipsu http://www.ecat.lighting.philips.cz/l/s ... roductList . Budou určitě dobré. Myslím že dělají stejné i Osram a Sylvania, nebo alespoň část řady.

Radku, ze zářivek bych asi volil tyhle http://www.e-light.cz/svitidlo/osram-sk ... 0k-l30880/
Hezký den
Pavel

Díky za odpovědi, něco z toho snad vyberu

A pokud by byly náhodou pravdivé údaje u http://www.ledline.cz/led-pasky-jednoba ... 30-5m.html , pak by to byla rozhodně super bomba a stálo by za to o tom uvažovat. Efektivitě 200lm/W se nevyrovnají ani nejlepší sodíkovky a navíc si myslím, že LED s uvedenou barevnou teplotou budou pro kytky "výživnější" než zmíněné sodíkovky.
Hezký den
Pavel

Po zkušenostech s LED musím říct, že lumenové údaje jsou naprosto falešné. Když bude 90lm na 1W tak je to celkem slušná hodnota. Všechno je ale prodejci vylhané a ověřil jsem si, že sice takové hodnoty lze dosáhnout ale za nekřesťanské peníze . Cree není zadarmo. Koupil jsem nedávno "skvělé" LED 520lm na 4,5W ale po namontování svítí stejně jak 3W 280lm.
Tak se právě začaly prodávat XML-U2 (DX za 230 Kč) kus
http://www.ledmania.cz/led-techinfo/cre ... -az-160lmw

Běžně používám také trubice průměru 26mm. Jen 8xx , 9xx ne, mají nižší ůčinnost, vyšší cenu(minimálně, nepodstatné).
V požadované délce 90cm se ale běžné 8xx nedělají. Jen ty speciálky, s nimiž je pak problém k nim sehnat tělesa. Běžné nejsou, zase asi akvarijní, speciální.
Zato právě v průměru 16mm jsou v standartním spektrálním rozsahu (2700 , 3000 , 4000 , 6500K) v délce asi 85cm , příkonu 39W . Tělesa k nim na trhu určitě běžně budou. Pro nás, s reflektorem, určitě dobrý. 39W v 85cm v 8xx ,musí svítit hodně jasně , pěkně.
Jestli od Philipsu, Osramu, nebo jiných, na tom snad nesejde.