Jen drobnost. Raw je také komprimovaný formát.
16 mega pigelů snímek má v čisté, nekomprimované podobě 48MB.

Mílo,díky za upřesnění,je to vlastně 16 x 3 barvy na každý pixel,viď?

No, myslím, že tady si rozumíme. RAW má smysl a je výhodný tam, kde předpokládám větší úpravy v počítači, a právě v této souvislosti jeho používání doporučuji. Nemá dnes již příliš smysl tam, kde větší úpravy nepředpokládám, a nemá smysl ani tam, kde výstupem je pouze fotka na web. A stejně tak souhlasím i s tím, že lepší je vyfotit co nejlépe. Jenom ne vždy se to podaří, a pak to bez těch úprav nejde.

A pokud jde o to, zda je RAW komprimovaný formát, je to trochu složitější. Výpočet megapixely x 3 platí pouze pro obrázky, které mají 3 barevné kanály a 8 bitů na každý kanál. Jenže RAWy mají dnes 12-14 bitů na kanál. A navíc, i po úpravě si pamatují vzhled obrázku v nastavení fotoaparátu. Takže násobit byste pak museli ne třemi, ale aspoň deseti či dvanácti. A pak by musela být obrovská komprese, kterou ale bezztrátově lze opravdu těžko provést. A ztrátová komprese by jaksi ztrácela smysl. Takže to prostě musí být jinak.
Vtip je v tom, že RAW není obrazový formát, nýbrž datový. Jsou to surová data ze snímače, kde nemáte tři hodnoty RGB na každý pixel, ale jen jednu - velikost elektrického náboje, který na každém pixelu vznikl osvícením snímače. Skutečný obrázek se z toho teprve dělá v počítači nebo v procesoru fotoaparátu. A RAW si pamatuje pouze nastavení parametrů, podle nichž se ten obrázek vytváří. Proto si může pamatovat původní i upravenou verzi, aniž by došlo k nárůstu dat na dvojnásobek. Takže úvahy o komprimovaných a nekomprimovaných obrazových formátech pro RAW neplatí.
Lukáš Křesina

Přesně tak. Záznamenaný bayt má jen 8 bitů. Podle šířky barevné škály, ta standartní fotografická je 24bitů, tedy k zaznamenání jednoho bodu fotografie je potřeba 3 B (bajtů).
16Mpi zaznamenat jako 16MB znamená šířku barev 8 bitů, to je 257barev. Což je barevně hodně nekvalitní obrázek.

Lukáši dík. Moc toho o Rawu nevím, ani o ostatních formátech. Raw prakticky nepoužívám hlavně proto, že nemám pro něj vhodný program v počítači, nemám ani dost výkonný počitač na tyhle programy.

Milo ,nejsem si jistý,ale i Zoner snad umí pracovat s RAW

Mílo,16 MB RAW je taková kvalita (po převodu do TIFF-ale i JPEG),že to stačí na na formáty A0 s rezervou.
Pokud ovšem fotka stojí za pozornost...

To jistě. Ale psali jsme o nekomprimované velikosti, ne?
A ta by byla možná jen v barevném rozsahu 257 barev.

Romane, některé běžné programy, možná zoner, nejsem si jistý, Raw umí vyvolat. Kompletní funke potřebné k zpracování, které se od tohoto formátu očekává , ale nemají. Je celkem bezpředmětné, potom tento formát použít, když tímto nemůžu víc, než běžný editor s JPG.
Navíc je víc formátů Raw , nekompatibilních , nefungují na všech programech. K tomu ale moc nevím.

Zoner sice rawy většiny velkých výrobců umí,ale nepoužívám ho.Pokud už fotím do rawu,upravuji to v lightroomu ,a po úpravě převádím fotku bezztrátově do tiffu k tisku...

Dík, lightrom neznám, asi vyzkouším trojku. Díval jsem se trochu na webu, u čtverky se píše, že nechodí pod Win XP. Jak jsou omezeny trial verze nevím. Zkusit to asi půjde.

Mílo,opravdu mohu lightroom doporučit.Mám dvojku,a umí toho tolik,že ji nikdy plně nevyužiju.Pokud bych byl přítelem postprocesingu,tak na ní budu dělat všechno,a na zoner zapomenu...
P.S...mám i česky psanou bichli o lightroomu,kdybys chtěl,můžu půjčit...