Pavle,asi neměli na mysli ditherm,ale obyčejné sklo,pak by to sedělo,ne...

Marťane, asi máš pravdu. ale logika takového přemýšlení mi potom uniká. Stěny udělat z izolačních dvojskel a střechu jednoduchou??? To by mohl navrhnout opravdu jen skutečný "profík"
Hezký den
Pavel

Díky za Vaše postřehy ohledně střechy sklo x polykarbonát. Je vidět, co člověk, to názor. Je to zajímavé, protože zrovna dneska jsem mluvila s pracovníkem jedné firmy dodávající ZZ a ptala jse na možnost střechy z polykarbonátu a bylo mi řečeno, že oni dodávají ZZ výhradně se skleněnou střechou, protože sklo má lepší izolaci, polykarbonát degraduje zářením a žloutne atp. Jsem zvědavá, až přijde nabídka, aby mě to nepoložilo na záda.
Každý si prostě obhajuje to, s čím pracuje a ty si pak, člověče, srovnej priority a vyber. Zajímalo by mě, jak vypadá střecha z polykarb. u ZZ po dejme tomu 5 - 10 letech.

Moje ZZ bude za pár týdnů slavit 3. narozeniny a zatím si dovolím tvrdit, že polykarbonát zůstává čirý a nepoškozený. Na druhou stranu občas někde narazím na starší a tam už ta léta jsou na první pohled vidět. Nevím jak se za posledních řekněme 10 let změnila technologie výroby a hlavně ochrana před UV. Možná, že vývojáři za tu dobu nějakou práci odvedli a polykarbonát dnes neztrácí svoje mechanické vlastnosti tak rychle, jak tomu bylo v minulosti. Ale to opravdu netuším.
Hezký den
Pavel

V dnešní době vyhrává jednoznačně polykarbonát ale dříve se dávalo na střechy sklo o síle 5mm. Sklo se za čas přepalovalo sluníčkem a křehlo. Pak stačila větší kroupa a byl tanec (to i u polykarbonátu ale tam je záruka 10 let na kroupy nikoliv pimpongové míčky) u skla také stačilo, když si potom dětičky pohráli s balonem. Mně 5mm sklo po cca 8 letech na přední stěně rozbila dezorientovaná kočka je ale pravda, že tabule měla rozměr 1000 x1700mm.

Já mám na zahradě na skleníku taky 5mm skla a na střeše jsou už 2 prasklá a ani nevím od čeho. Je asi 7 roků starý. Polykarbonát na ZZ mám takovýto: Lexan Thermoclear 25mm, U=1,4W/Km2.

Lepších tepelných vlastností u skla lze dosáhnout snadno, levně. Rozdíl v ceně základního ditermu (to se snad už ani nedělá) a dnešních 1,1 koeficientem je minimální. Jedná se tam zejména o použití jednoho ze skel s pokovenou vrstvou, také napuštění argonem. Dnes je možné mít i lepší výsledky, to je ale už složitější. Polykarbonát s tak nízkými tepelnými ztrátami by musel mít snad deset centimetrů.
Na střechu by se mělo dávat do ditermů vrchní sklo speciální, s větší pevností. Nikdy jsem nezjišťoval přesně co stojí, vždy jsem byl ujištěn, že moc.

Když jsem napsal, že polykarbonát má lepší tepelně izolační vlastnosti, vycházel jsem z porovnání s jednoduchým sklem, nikoli dvojsklem. Jen na vysvětlenou . Tedy doufám, že to platí, nebo i jednoduché sklo vychází líp?
T.

Tommy, v porovnání s jednoduchým sklem je polykarbonát co do izolačních schopností jednoznačně lepší. O tom není sporu.
Znovu bych ale zopakoval (nebo možná doplnil), že zimní zahrady se dnes staví jako tak trochu luxusní doplněk a podle toho vypadá i jejich konstrukce. Je nesmysl použít na střechu ZZ obyčejné jednoduché sklo, když jsou stěny z izolačních dvojskel. Stejně tak (jak napsal Míla) se jako horní vrstva používá tvrzené bezpečnostní sklo. Toto je třeba považovat za samozřejmost. Dodavatele je ale třeba kontrolovat , aby tam přece jen nakonec nedali to co tam nepatří.
Hezký den
Pavel

Hm, nějak mi nedošlo, že se tu mluví o zimní zahradě, a cpal jsem sem rozumy o sklenících... Sorry .
T.