A Hanko, končí to taky?

Tak jsem znovu a důkladněji projela tohle vlákno a nachytala spoustu rad a zkušeností. Hlavně co se týká střechy: sklo x polykarbonát. Byla jsem rozhodnutá mít střechu skleněnou, ale dneska mi jedna firma nabídla polykarbonát a jak jsem to tu tak četla, tak ho máte zřejmě všichni, nebo aspoň většina, a je to zřejmě lepší.

Měla bych dotaz na Ma-ju. Psala jsi, že jste plánovali zz o rozměrech 4,5x1,8 m. Zvětšovali jste nakonec? Jak máš ZZ velkou? Já chci 4x3 m a chci tam mít i posezení, tak mě zajímá, jestli je 12m2 na to dostatečně velký prostor.

A ještě dotaz pro všechny - síla polykarbonátu na střechu je "standardně" 25 mm? Mám dojem, že mi nabízeli jen 12 mm. díky

Peťo, nakonec máme zz 4.5 x 3m. Manžel uznal, že 1,8 je málo a stávající terasu přistavil. Takhle je to určitě lepší. Jinak na střeše máme polykarbonát - Lexan Thermoclear 25mm.

Peťo, řekla bych že polykarbonát 12 mm je opravdu málo. Mám také 25 mm

Peťo, sklo je jistě lepší, ale taky mnohem dražší. Takže je to zase kompromis. Polykarbonát bych bral pouze a jedině 25mm (tedy kdyby šlo víc, tak klidně víc). 12 rozhodně ne!
Hezký den
Pavel

Pavle, a co je lepší na skleněné střeše? Má větší propustnost světla, tzn. zase se musí více stínit. Sklo možná vypadá lépe než polykarbonát a má zřejmě i lepší izolační vlastnosti. Zapomněla jsem na něco podstatného? Proč má většina z Vás střechu ZZ z polykarbonátu? Hrála v tom hlavní roli finanční stránka? Ne že bych měla peněz nazbyt, ale chci mít dostatek informací, abych se rozhodla buď tak či tak. Díky.

Jestli nebude vadit, že odpovím za sebe, tak: polykarbonát má lepší izolační vlastnosti než sklo, není křehký a náchylný k rozbití jako sklo (pozor, některé typy mají myslím UV filtr jen z jedné strany), líp se s ním dělá. Mám z něj skleník a nemůžu si ho vynachválit (pokud pominu to, že se v něm nedá momentálně pěstovat to, pro co byl postaven ). Je také lehký - v pěti lidech jsme můj skleník 6 x 2,5 metru vcelku přestěhovali na jiné místo a kuřáci měli dokonce volnou ruku na cigáro (já nekouřím ) - to je kromě polykarbonátu dáno hliníkovou konstrukcí.
T.

Výhodou skla je jeho propustnost světla, odolnost, časová stálost jeho vlastností a o něco lepší tepelně izolační vlastnosti. Prostupnost světla se u polykarbonátu postupně snižuje a určitě nevydrží tolik co sklo. Co ho však proti sklu zvýhodňuje je cena a váha. Sklo je neskutečně těžké a mnohdy vyžaduje zesílení nosné konstrukce. Více světla prostupující sklem sice vyžaduje silnější zastínění v létě, ale zase poskytuje více světla v zimě, kdy ho bývá kritický nedostatek.
Já chtěl původně sklo, ale vybraná firma mi řekla, že sklo na střechy zásadně nedávají právě kvůli jeho váze. Tak už jsem to dál neřešil. Stejně si myslím, že až by mi řekli cenu toho skla, tak bych stejně nakonec vzal ten polykarbonát. Můj osobní odhad je, že cena skleněné střechy bude alespoň 2x vyšší, než u polykarbonátu (tj. v řádu několika desítek tisíc).
Hezký den
Pavel

Něco podobného mi řekla firma. Kdybych si vybrala sklo, musela by se konstrukce zahrady udělat o mnoho silnější kvůli nosnosti, což by se opravdu citelně prodražilo. Ale také říkali, že izolační vlastnosti má polykarbonát lepší díky komorám ze kterých je složen. I tak byla střecha zahrady nejdražší položkou.

Tak to by mě tedy zajímalo z čeho ta firma vycházela, když tvrdila, že polykarbonát má lepší tepelně izolační vlastnosti než sklo. Já se domnívám, že je tomu právě naopak. Izolační dvojskla jsou dnes standardně nabízeny koeficientem prostupu tepla U=1,1Wm-2K-1. Oproti tomu polykarbonát 16mm pětikomorový, který se na zimní zahrady běžně používá, má U=1,82Wm-2K-1, 20mm pak U=1,67Wm-2K-1. Podotýkám, že čím nižší číslo, tím lepší . Sklu se tepelně izolačními vlastnostmi podobají až polykarbonáty speciální konstrukce o tloušťce cca 32mm (viz http://www.dosting.cz/article.asp?nDepa ... nguageID=1 ). Světelná propustnost je však v tomto případě už jen "pouhých" 48%.
Hezký den
Pavel