bersekr,
já si myslím , že to ani nebude složitější. Dřív to bude určeno pro starší rostliny třeba pro stoleté duby.

...a případné zasolení dubů bude připsáno na vrub kyselým dešťům...

ja si nemyslim, ze by bol problem v navode alebo konduktomere.
este som zle uviedol, ze je to anglicky vyrobca, vyrobca je holandsky, ale to nie je podstatne.

toto hnojivo by nemalo zasolovat substrat tak, ako napr. krystalicke hnojiva. No ale zjavne som kupil zly druh, ale teraz mi ide o to, ci bude dodavat ziviny aj ked budem pouzivat v ovela mensej koncetracii ako je v navode. Nebolo uplne lacne, nerad by asom hop vyhodil, ale ked to bude nutne, tak poleti

Může to být třeba hnojivo určené pro velkopěstitele nebo do skleníků. Tam se snesou vyšší koncentrace. Je toho tu napsáno opravdu dost. Ale myslím si, že i při nižším ředění dostanou vaše rostliny dost výživy a hlavně je to nespálí.

Není vždy pravdou, že prášková , nebo granulovaná hnojiva zasolují substrát víc jak kapalná. Změřit vodivost a porovnat ji s množstvím živin není takový problém. Složitější je, pokud součástí hnojiva jsou organické látky. Ty dost dobře dávkovat konduktoměrem nejde. Naměřené hodnoty se mohou velmi lišit od množství živin, i solí způsobujících zasolení. Tedy pokud dané hnojivo obsahuje organické látky, nemusí být z tohoto pohledu ještě špatné. Pokud je čistě anorganické a přesto vykazuje vysokou vodivost při nízké koncentraci živin, tak asi nebude z těch nejvhodnějších.

to Míla- jen pro zajímavost-voda v akváriu má po 14 dnech z původních 8 uS/cm přibližně 200-250 uS/cm,což mne docela překvapilo.Ale myslím,že toto složení solí bude pro rostlinu podstatně přijatelnější,než složení solí z anorganického hnojiva...

no len ja neviem nikde najst blizsie o zlozeni. vsade len ajko to pouzivat, presiel som strankaj v usa, aj cesku aj kanadske a nic neviem najst, bud neviem hladat alebo to tam nie je.

Marťan, otázka je, jestli ten nárůst vodivosti v akváriu je způsoben vůbec nějakým navýšením solí. Tak uvažuji, že možná minimum z kamínků, pokud jsou to vápence. Pochybuji, že výrazně. Spíš bych to viděl v těch organických látkách. Těžko lze předpokládat, že tyhle zasolují, usazují se na kořenech stejně jako minerální látky stejné vodivost. Tohle je právě jedna podstata mých slov. Tedy přítomnost organických látek velmi relativizuje posuzování rizika zasolení konduktoměrem, ještě hůř posuzování živin.
Tím neodmítám používání konduktoměru. Používám jej také, z tohoto pohledu jinou dostupnou alternativu neznám. Ale o nějaké dokonalé metodě asi nemůže být řeč.

Bersekr, hnojivo bez informací o složení mi přijde snad jako ta nejhorší alternativa.

No, rozdíl je mezi močovinou, kterou můžeme přehnojit a vodivost netvoří vůbec, a mezi např. dusičnanem vápenatým, který zvyšuje vodivost rasantně. Už jsem tu sem dával obsáhlý příspěvek o vlivu hnojení na pH se zřetelem na rod Cypripedium, viz http://forum.orchidej.net/viewtopic.php?f=22&t=978&p=49364&hilit=Amoniak%C3%A1ln%C3%AD+forma+dus%C3%ADku#p49364.