Nechci se motat do osvětlení. Kdysi jsem přisvětloval Cymbidiím hlavně abych prodloužil den. Dnes nepřisvětluji vůbec a výsledky jsou obdobné, pokud se sladí i to ostatní. Upozorňuji, že vše se odehrává ve skleníku. Jinak okolo roku 1980 byla hrozná móda vitrín, protože v té době bylo málo informací o pěstování. Přesně jak tady mnozí z Vás píší, přišlo se o moc rostlin a u nás nebyly například potřebné zářivky, tak se to vozilo všechno z NDR, kde to kupodivu byla běžná věc. Tehdy jsem byl i v Orchidea klubu Brno a stýkal se samozřejmě s nadšenci z celé republiky. Mnoho z nich mělo vitríny také, popisovali všechno možné a nakonec spoustu z nich od vitrín upustilo a začali pěstovat na okeních parapetech. Musím říci, že tehdy ty parapety měly daleko lepší výsledky než celé vitríny, které byly velice drahé. Ono to opravdu není jen o světle ale o kombinaci všech podmínek. Na této diskusi jsem popisoval, jak se optimální světlo dá určit pomocí foťáku a naprosto to stačí. Po mnoha letech zkušeností vím, že se rostliny dokáží v mnohém přizpůsobit ale ty nové podmínky musí být vyvážené po všech směrech a potom rostlina tolik nestrádá. Mnohdy si dokonce posune dobu květů do období, které je již optimální a běžně v tu dobu nekvete. To, že tady kolega píše o sledování rostliny je také pravda, protože nedostatek světla se dá zjisit velice rychle. Já si myslím, že kdo chce cokoliv pěstovat na věděckém podkladě, ať si to dělá, je to jen a jen jeho věc. Chce utrácet peníze za drahé přístroje a má z toho pocit, že tím vytvoří to perfektní prostředí nechme ho ať si to myslí. Každý si to dělejme po svém a když sem někdo dá výsledek práce, nehaňme to ať si sem píše i to, co se nám nelíbí. Já nepoužívám žádné měřáky ani na hnojiva a nemám problém. Druhý si myslí, že bez konduktoměru je to sebevražda. Každý jsme jiný a berme to tak. V mnoha příspěvcích se tady začíná objevovat ponorková nemoc ustící v poněkud zvláštní reakce jak čtenářů, tak píšících. Zkusme se zase věnovat tomu podstatnému což jsou kytky. A jak úspěchu kdo dosáhne je přece jeho věc a pokud to zveřejní, není nutné to komentovat byť se to rozchází s naší představou. A hlavně, každý si musí vše zjistit sám. Každý prostor je naprosto odlišný a aplikace zkušeností někoho jiného nemusí nutně přinášet úspěch.

Lucko, neber si to tak osobně. O něčem diskutujeme a každý tady řekne svůj názor. Já osobně si myslím, že některé diskuse jsou k ničemu, ale je to zase jen můj názor. Pro jiného hodnotu mají. Měření intenzity osvětlení je v praxi údajně dost problematické, tak si myslím, že konkrétní hodnoty pravděpodobně neodpovídají skutečnosti. Lepší je pozorovat rostliny jak na osvětlení reagují (tmavý list, dlouživý růst, absence kvetení atd.). Při nákupu nějakého zdroje osvětlení bych se asi spokojil s konkrétními hodnotami u něj uvedenými a spoléhal na to, že výrobce neklame. Před výběrem rostlin bych zhodnotil podmínky ve vitrině a podle toho postupoval při nákupu. Pokud je umístěna v bytě, tak patrně půjde o druhy jednak drobnější vzhledem k místu a podle podmínek stínomilné, teplomilné a náročnější na vlhkost. Tím je výběr dost omezený, ale rozhodně zajišťuje lepší výsledky, než koupě rostlin se zcela odlišnými nároky, byť atraktivních.
V žádném případě jsem se tě nechtěl nějak dotknout. Svou radu jsem myslel upřímně

Naprosto s tím souhlasím.

Tady jsem objevila zajímavou stránku ohledně osvětlení pro růst rostlin, cena je poněkud vyšší, ale pokud to uspoří energii...... .
Jinak se mi líbí, jak Kajmii bádá a snaží se vypátrat optimální podmínky a navíc si to nenechává pro sebe i za cenu, že přizná, že nerozumí všemu...takže za sebe fandím .
Jejda ještě ten odkaz: http://www.zarovkyled.eu/index.php?main ... 20a&page=2

Lucko, tady jsem namátkou vypsal některé rody, ze kterých by se určitě dalo vybrat spousta krásných druhů do tvých podmínek: Aerangis, Bulbophyllum, Ceratostylis, Coelogyne, Comparetia, Gongora, Macroclinium, Masdevallia, Maxillaria, Meiracyllium, Miltonia, Oncidium, Ornitocephallus, Paphiopedilum, Phalaenopsis, Kingidium, Pleurothallis, Promenea, Rodriguezia, Stelis, Tolumnia, Trichocentrum, Trias, Warmingia...

Děkuju

Luxmetr je užitečný. To rozčarování mne nepřekvapuje. Je prostě dobré o tom něco vědět. Každopádně ty hodnoty v knihách, často hodně vysoké, jsou brány jako hodnoty přirozeného- denního světla. Užitečné hlavně jako limitní, na nastavení stínění. Pro umělé osvětlení jsou takřka nepoužitelné.
Vždy je třeba posuzovat o jaký zdroj, nebo zdroje, rozložení, světla se jedná.
Psal jsem tu na tohle téma už dost. Nejjednodušší je prostě zpočátat waty na velikost plochy, eventuelně množství rostlin. Tedy alespoň 100w/m2.
Já měřím takovým udělátkem, o přesnosti měření nejsem přesvědčen. Hodnoty přímo na zářivce mi to ukazovalo nad 10 000lux podle typu žářivky. Rozdíl bude asi dán nepřesností mého zařízení.
V případě použití zářivek mohou být hodnoty na rostlinách nižší, než u ostatních zdrojů. To je způsobeno velkým ůhlem ozáření. Zářivka má sice malou intenzitu, ale je dlouhá, osvětluje rostlinu z více stran. U bodových zdrojů- výbojek jsou třeba hodnoty trochu vyšší. Pokud tedy není těchto výbojek vhodně rozmístěno víc. Pro názorné vysvětlení- při použití jedné výbojky měření (namířeno k výbojce) ukáže na rostlině 5000luxů. Po přidání druhé ,stejné výbojky asi metr od sebe měření (namířeno ať na jednu, nebo druhou) ukáže zase 5000luxů. Tedy rostlině je to jedno? Rozhodně ne. Rostlina je osvětlena ze dvou stran a reaguje jako na dvojnásobek světla. Proto čím více zdrojů světla, tím může být hodnota měření jednoho zdroje nižší. Pro rostliny je vždy vhodné osvětlení z více stran. Další faktor je doba osvětlení. Pokud jsme schopni svítit déle, zase je to efektivnější. (10, nebo 12 h bezva, i dýl)
Z těchto důvodů není možné jednoduše stanovit hodnoty umělého osvětlení. Řídím se ale tím, že pokud hodnota neklesá pod 2000lux , není to problém ani pro náročnější rostliny. Zvyšovat hodnotu nad 5000lux nepovažuji už za efektivní ani u náročných rostlin. Pokud je tedy doba osvitu těch 10h. To jen tak orientačně. Má měření moc přesná nebudou a je potřeba vzít v potaz zmíněné faktory, i jiné, to už tu psát nebudu.

Mílo děkuju mockrát. Přesně tohle je perfektní a rozsáhlá odpověď na mojí některými nepochopenou otázku a moc mi pomohla

Fuj to jsem si oddychla myslela jsem už ,že tyhle různý "hejblátka" budou k ničemu.No já jsem ráda že nakonec Kajmii vydržela a něco jsem se dozvěděla.Opakování nezaškodí a pokaždý to může být vysvětleno trošku jinak .

Dík za odpověď. Příspěvek do diskuse, zajímavé.