ma-ja - odkaz nefunguje. Skleník mi dělala profesionální firma a právě mě doporučili kvůli nosnosti, částečnému stínění a ceně polykarbonát . jaký sklon má střecha ? Kolik stupňů ? Nemáš nějaký nákres ?

Ma-ja, pošli mi prosím soubor na mail nebo ho přilož k novém příspěvku. K Tobě do mailové schránky nemáme přístup
Díky a hezký den
Pavel

Poslat stažené jako pdf to také nešlo, prý je to velké. Tedy alespoň studii té zahrady a zbytek posílám Pavlovi na email

Jo, ale nešla jsem žádnou emailovou adresu. Ještě k té studii - bude to trošku jinak. Chci místo toho skla dole 50cm podezdívku s parapetem, kvůli kytkám a kvůli umístění radiátoru.

k diskuzi připojuji technický list navrhovaného polykarbonátu
Hezký den
Pavel

Tak pokud mohu za sebe, tak tady je každá rada drahá. Dle materiálů co jsem našel se mi zdá, že mezi normálním čirým polykarbonátem a diskutovaným Solar Control IR zas až tak zásadní rozdíl ve vlnových délkách viditelného záření není i když, jak na potvoru, se v této oblasti nejvíce projevuje tam, kde to nejméně potřebujeme. tj. na hranicích s UV a IR. Takže pokud bychom (na chvíli ) přijali myšlenku, že pod Solar Control IR kytky porostou i pokvetou, tak nám stejně dopředu nikdo neřekne, jestli se bez dalšího stínění bude prostor přehřívat a případně budou-li se kytky pálit. Takže abych to nějak uzavřel:

1) Solar Control IR - vyjde-li to, budeš průkopníkem a otevřeš tím cestu dalším zájemcům, kteří si ušetří práci se stíněním střechy. Nevyjde-li to, pak budeš muset stejně stínit a to Ti zvýší náklady (předpokládám, že Solar Control IR je dražší než čirý)

2) obyč. čirý polykarbonát - musíš vymyslet, jak stínit a přes zimu budeš mít pro kytky o něco více světla, které potřebují víc, než cokoliv jiného.

Tak, to je vše co jsem schopen vypotit. Že Ti to rozhodování moc neusnadnilo? Tak se moc omlouvám
Hezký den
Pavel

Pavle moc děkuji za názor. Poslala jsem Ti něco o tom čirém na email, ale z toho taky nejsem moudrá. Myslím, že když budu trvat na tom čirém, vyzkoušeném, tak nic nepokazím. Nechci být pokusný králík

Já se zeptám na jakou světovou stranu bude skleník postaven a jakých bude rozměrů.Nějak jsem to nikde nenašla Jen snad poznámku směrem k ušetření energie- mě hodně orchideáři radili zakopání alespoň do nezámrzné hloubky . Nejvíc tak 1,5m. Tyto náklady a trochu i dřina se vrátí během několika let v nákladech za vytápění.

já bych asi zvážila i cenu, nevím, jak velký je cenový rozdíl. Ale asi kvůli té propustnosti světla v zimě bych volila klasický polykarbonát. Jo skleník mám htaké zakopaný. sice jen 80 cm, ale i tak dobrý.

Výrobci kteří Zz sestavují a navrhují nikdy nedomyslí co vlastně orchideář potřebuje. A není to ve zlém nemohou mít zkušenost to by tam musel být zaškolený pracovník nejlépe od kytek. Proto ti nabídnou tu variantu nejlepšího pobytu pro člověka- no a taky jsou to obchodníci nabídnou nejprve to dražší. I to se dá chápat. Člověk to pak musí jen usměrnit.Zjistila bych si cenu a podle toho pak jednala dál.Taky jsem pro klasický polykarbonát bez nějakých doplňků.

Ještě něco jak se tě ptá EvaJ -ten sklon je docela potřebný. U mě má Zz vystrčený 1 nechráněný roh tam se voda sráží v zimě nejvíc.To je pochopitelné. Jak jsem na to koukala v zimě do půlky Zz po makrolonu (jen v tom rohu na fotu 1) teče sražená voda dobře.Pak se zastaví(tam kde je menší sklon) a kape. No nevadí ale nesmí pod tím být např.Paphiopedilum. Proto by bylo lepší mít větší sklon.Vzhledem k tomu že mám Zz nastavenu na takovém malém přístavku-větší sklon nešel.Původně mě firma chtěla udělat střechu rovnou. Netuším kolik stupńů by bylo správně a bohužel ani nevím kolik stupňů mám sklon já.Nějak se to pak zamluvilo. Druhý foto -kapky se dělají na té plastové konstrukci. Když člověk ví kde se dělají je to dobrý.A hlavně co mě těší jinde se na plastovém profilu ani makrolonu nedělají. Tedy jen těsně u oken a to je jedno.Fotky nic moc -už je večer .Tak snad to je vidět co jsem popisovala.
Foto1
Foto2