Stránka 5 z 22

Re: Paph.spicerianum

Napsal: stř 26. říj 2011 22:03:15
od olaw
Taky ho jednou musím mít. Jen vždycky narazím na nic moc rostliny a tak tím pádem zvítězí něco jiného.
Na fotky se Hanko taky těším. :mrgreen:

Re: Paph.spicerianum

Napsal: stř 26. říj 2011 22:08:41
od HAKI
Určitě budu ještě fotit -třeba už nepokvete :lol:

Re: Paph.spicerianum

Napsal: sob 29. říj 2011 8:56:28
od hanka2
Krásný,gratuluju! :P

Re: Paph.spicerianum

Napsal: sob 29. říj 2011 13:53:59
od HAKI
Tak dávám ještě jednou jinak vyfoceno.Je vidět že ten druhý květ už tam neměl dávno být.Jdu ho ušmiknout

Re: Paph.spicerianum

Napsal: sob 12. lis 2011 17:47:14
od HAKI
Dneska jsem se dozvěděla něco co prostě musím říci.Jde o Paph.spicerianum. Netušila jsem ,že klonováním se toto pafíčko posouvá k moderním šlechtitelským trendům.Oč jde.Když se podíváte seshora(foto už tu bylo)na moji rostlinu a na jiné botanické pafíčko(spicerianum) dorsální sepal tvoří jakýsi "kornout"Všimla jsem si toho i na netu -stále jsem čekala že se moje pafíčko víc zavine.Nestalo se .Protože to co mám já je už moderní klon a součaný trend v klonování. Jde o to ,že dorsální sepal a synsepal by za ideálního stavu měly tvořit kruh.Čím je kruh větší tím je rostlina více ceněna jako rarita.No fakt zajímavé a já čumím trochu. :mrgreen:

Re: Paph.spicerianum

Napsal: sob 12. lis 2011 21:55:15
od pavelheger
No tak to taky koukám. Žil jsem v domění, že se pafíčka stále ještě moc neklonují. Ale asi mi ujel vlak :mrgreen:
Hezký den
PAvel

Re: Paph.spicerianum

Napsal: ned 13. lis 2011 12:28:42
od HAKI
Mě by zajímalo kdo nebo podle čeho se ta "krása" posuzuje,kam to má směřovat. Protože to je jasně cílené-musí to dát docela i prácičku.Nebo je to jen o tom mít raritu něco jiného jak ten druhý ...hm ;)

Re: Paph.spicerianum

Napsal: ned 13. lis 2011 20:18:18
od tommy
Co se týká klonování, jen jestli tu nedošlo ke smísení dvou různých pojmů; tenhle termín se používá pro A) genetické manipulace, kdy se do organismu vnáší molekulárně biologickými postupy zpravidla jediný gen s přesně známým efektem - o to v tomhle případě nepůjde, znamenalo by to, že známe gen zodpovědný za tvar jednotlivých okvětních lístků, a používalo by se to daleko víc - namátkou mě napadá, že pěstitelé by určitě byli vděční za takový gen, který odstraní sklápění horního okvětního lístku dozadu jak u mnohých lélií, tak u jejich křížení s katlejemi; tenhle znak se bohužel dědí dominantně. To druhé "klonování" je pak B) meristémové množení rostliny s nějakými význačnými vlastnostmi (například s nesvinutou vlajkou ;) ) - vzniká množina (takřka) identických jedinců, tedy klon. Takže to spíš je tak, že ve velkém souboru normálně vzniklých semenáčů se našel jeden s velmi pěkným květem odpovídajícím představě pěstitele, a tento jedinec byl "klonováním" (meristémovým množením) napěstován do velké série.
Ale třeba je to všechno jinak.
T.

Re: Paph.spicerianum

Napsal: ned 13. lis 2011 21:48:13
od HAKI
Aha jasně -no mám někde v paměti zasunuto že meristémové množení se u Paphiopedil nedaří,nedařilo?-ale třeba už je to překonaný.Zase jak jinak to obejít aby bylo velké množství stejných rostlin. Ta možnost za A (kdyby šla)by vůbec nebyla špatná no jestli by to nemělo být tak jak příroda udělá.

Re: Paph.spicerianum

Napsal: pon 14. lis 2011 0:05:49
od tommy
HAKI píše:...že meristémové množení se u Paphiopedil nedaří,nedařilo?
Tohle jsem nevěděl, to by dost měnilo situaci. Tak nevím, ale jsem si skoro jist, že žádná genetická manipulace tam nebude. Virensi?
T.