forum.orchidej.cz

Takto pěstují v Thajsku ty nejchoulostivější Paphiopedila sekce Brachypetalum. Choulostivé proto, že jde o vylahvované semenáčky. Perou do toho hlínu nevím jakou a dokáží to uzalívat a roste jim to.
Základ drenáž , no řeknu zemina, na to semenáče s neopraným agarem, zasypou zeminou, na to asi keramzit nebo něco podobného. A můžete kritizovat co je dobré a co ne.

Marťan, ano, rostliny dokáží i v kultuře "vyžrat půl květinéče". To ale jen rostliny vitální, pěstované ve trvale správných podmínkách. Tedy důležitý pro volbu substrátu jsou ostatní podmínky, schopnost stav rostlin. Takovému otesánku je možné přidat i hutnější organický substrát, bude růst ještě rychleji. Těžko ale kýbl hutného substrátu, to se z otesánka stane mrtvola.
Ten, kdo má všechny podmínky správné, zvládá kulturu perfektně, může volit větší část organickou, hutnější. Vitalitě rostlin to prospěje. Ale tato kultivace je rizikovější. Při jakýchkoli problémech je poškození pravděpodobnější. Při vzdušnějších , více anorgnických substrátech je to naopak. Jsou bezpečnější, ale rostliny rostou pomaleji. Pokud si pěstitel není jistý kultivací, možnostmi, volba příliš hutného substrátu je problematická. U mladých rostlin je to samozřejmě jiná, tam bych tohle neuplatňoval.
Na přírodních tropických lokalitch jsem nikdy nebyl. O tom, že některé papuče ubčas, na jějakou dobu bývají zaplavovány jsem slyšel, četl. Obecně platí , že rostliny v dobrém stavu, vitální, odolávají krátkodobým nedostatků podstatně líp. Jak to je opravdu v těchto případech si mohu ale jen domýšlet.

to Míla-díky... Běžně bývají zaplavována některá phragmipedia na březích potoků...
to virens - jak na to foukají,shora... Jinak u mne dobrý,jsou to terrestrické orchideje,tak tam patří terra-zemina...
Přidávám pár svých "lahváčů" , je to Phragmipedium kovachii x boisserianum,mám je od března,neodešlo nic (dvě sežraly housenky ),jen jsem většinu z nich přesadil do jiného pH.
Substrát je převážně humózní,rašelina,mech,listí,kůra,rockwool,kokočipsy,původně byla ve všech i láva,ta právě zvedala pH.... Hnojeno jen asi dvakrát,pár ml rt. 100uS/cm jenom aby se neřeklo,že je týrám hlady...
Zálivka velmi bohatá,RO voda,hot zóna...
Kvalitu posuďte sami,mně se to zdá docela dobrý,nemám to s čím srovnat...

Mám ještě jeden dotaz-proč by mělo být v pořádku předčasně odstříhávat květ u normálně rostoucích střevičníků... Proč by neměl uvadnout a zaschnout přirozenou cestou...
V přírodě se přece nic takového neděje,nebo ano...

Doporučuje se to u slabých a poprvé kvetoucích rostlin, kytka zesílí.

marťan píše: Proč by neměl uvadnout a zaschnout přirozenou cestou...

Protože po tu dobu květenství pafíčko neroste(doufám že je řeč i o nich). Jestli někdo řeknete že ano-mě tedy nee A náš cíl je aby rychle -znovu nová růžice narostla a zase kvetla. Paphio myslí příklad kdy je paph. o jedné růžici a kvete prvně –to by se mělo poupě odstranit hned.Nenechat vykvést. Ale kdo to dokáže? –já to nechávám vykvést a brzo odstraním.Po rozvinutí květu stejně už nic jiného nepřijde.

virens píše: nejchoulostivější Paphiopedila sekce Brachypetalum.

Teda Virens to jsou plantáže a asi ne všechny paph. jsou na fotu.

Paphio,HAKI - díky za odpovědi...

Ještě upřesním u paph.nechám tak2- 3 měsíce kvést .Když je kytka slabá odstraním po focení

Jasně,u slabých kytek to má logiku.
Mne jenom napadlo,jestli si matečná rostlina nemůže "stáhnout" některé důležité látky z květu zpět...