forum.orchidej.cz

Kačka:..."víš je zvláštní, že někdy se člověk s fotkou páře a piplá a výsledek stojí za prd, tohle jsem jen tak ilustrativně jednou cvakla a nekoukala jsem na to, jak to dopadne a výsledek není vůbec špatný "

Zkusím na tohle téma malou úvahu proč se tak děje...

Jsi s manželem na dovolené v Londýně,stojíte na nábřeží Temže a v pozadí je Tower Bridge.Super motiv!
Zakomponuješ si manžela do téhle parády-máš štěstí-je super viditelnost,krásné rozptýlení světlo, a opřeš foťák o střechu půjčeného porsche,abys to nerozhýbala.Dokonalá fotka,známým doma padne brada...
Ovšem ouha-doma u počítače padne brada tobě,protože manželovi roste z hlavy nábřežní lampa... Neřešitelné,klonovat se to nedá,její vršek je na pozadí věže mostu.Přefotit se to také nedá,do Londýna pojedete zase až za dva roky a v tu dobu tam bude-jako obvykle-pršet a v Temži poteče mlha...
Co se stalo
Dívala ses při komponování oběma očima-stereoskopicky- a lampu jsi viděla 5 metrů za hlavou,vůbec tě nenapadlo,že by mohla rušit...
Přitom stačil jeden krok stranou,a byla to fotka na zeď...
Je na to jednoduchá finta (než se to naučíš vidět automaticky) - DÍVEJ se při komponování záběru JEDNÍM OKEM - monoskopicky...

marťane, to co jsi popsal se mi stalo několikrát ale teda né v Londýně , asi nás to zná víc..vezmu si radu k srdci a příště to ozkouším a budu koukat jen jedním okem.

ŽEHLIČKA.

Dneska mne zaujala Paphiova fotka P.jackii,a chtěl bych vám na ní ukázat jednu jednoduchou,ale velmi účinnou úpravu.Jedná se o funkci "žehlička" v programu Zoner (na liště vlevo),která vám opravdu vyžehlí ty části fotky,kde nejsou detaily důležité,nebo naopak vadí (vrásky,pihy a jiné nepřípustné ozdoby,zejména dámských tváří... )
Celá úprava trvala jen asi dvě minuty,výsledek posuďte sami,zeď za květem je hladká,"vyžehlená"...
Doufám,že se Paphio nebude zlobit,ta fotka je výborná i tak,jak je...

Rozostřuje to okraje květu, ne že by to nebylo pěkné, ale to rozostření mi vadí.

to olaw-když si dá člověk pozor,není problém.Na detaily se to použít nemůže,asi mi ustřelila ruka při žehlení a přibral jsem někde i okraj květu...
Chtěl jsem to ukázat jen jako příklad,popř. návod k použití,jak se zbavit "omítky" na pozadí...

Ještě jedna rada závěrem.
Aby byly tyto úpravy přesné,a nedošlo k nechtěnému zásahu do kvality (v tom souhlasím s olawem),zvětšujte si fotku na 200 (popř. více) procent.
A pak uděláte úpravy a retuše naprosto přesně.Tohle používám zejména při úpravách velkých formátů k tisku.Někdy to zvětším tak,abych se dostal až na úroveň jednotlivých pixelů...
Je jasné,že takto precizní úpravy zaberou mnohem více času...

žehličku jsem ještě nepoužívala, ale klonovací razítko ano. Také jsem přišla na to, že čím víc si to zvětším, tím lepší je výsledek (tedy někdy )

Evo,žehlička má proti razítku jednu velkou výhodu.Zachová tonalitu oblasti,kterou žehlíš.Všimni si,že na fotce je pravý dolní okraj téměř fialový,to by byl s klonovacím razítkem trochu problém...

a když tedy potřebuji odstranit třeba drátek, který je přidělaný ke korku, co je lepší - žehlička nebo klonovací razítko ? Respektive kdy vybrat co ?

Evo,v tomto případě jednoznačně klonovací razítko...
Žehlička je spíše na větší plochy-viz uvedený případ.Tak,jak tu zeď upravila během chvilky žehlička,tak by se to s razítkem dělalo velmi obtížně a dlouho,právě kvůli různým barevným tónům v jednotlivých částech obrazu.

Chce to zkoušet...

marťan píše:Evo,v tomto případě jednoznačně klonovací razítko...
Žehlička je spíše na větší plochy-viz uvedený případ.Tak,jak tu zeď upravila během chvilky žehlička,tak by se to s razítkem dělalo velmi obtížně a dlouho,právě kvůli různým barevným tónům v jednotlivých částech obrazu.

Chce to zkoušet...

Děkuji