Dendrobium senile

[cheron]

Takže mě jde spíše o to, jestli tyto úsporky pro rostliny mají ta spektra v obou teplotách nějak přizpůsobená pro účely fotosyntézy rostlinou a nebo jsou to obyčejné úsporky jako pro lidi na svícení kdy jde pouze o barvu světla.

Neviem isto, ale myslím si, že skôr "za Bé"... Jedna úsporka má spektrum viac do červena, druhá do modra.
Inak s LEDkami sa dá celkom dobre vyhrať - stačí si nakúpiť čipy s konkrétnou vlnovou dĺžkou, v patričnom počte a pri troche šikovnosti vyrobiť osvetlenie "na mieru"

[zaruba]

Takže mě jde spíše o to, jestli tyto úsporky pro rostliny mají ta spektra v obou teplotách nějak přizpůsobená pro účely fotosyntézy rostlinou a nebo jsou to obyčejné úsporky jako pro lidi na svícení kdy jde pouze o barvu světla.

Neviem isto, ale myslím si, že skôr "za Bé"... Jedna úsporka má spektrum viac do červena, druhá do modra.
Inak s LEDkami sa dá celkom dobre vyhrať - stačí si nakúpiť čipy s konkrétnou vlnovou dĺžkou, v patričnom počte a pri troche šikovnosti vyrobiť osvetlenie "na mieru"

Také se obávám že to bude to "B". Asi se tím výrobce nechce chlubit proto to nelze nikde najít. Nicméně tak silné úsporky bych ani jinde nekoupil. Při mé neznalosti s Ledkami radši experimentovat nebudu, protože bych napáchal spíše škodu než užitek
Budu se držet toho jak dostal do květu to senile vizir a ten svítil pouze zářivkou teplá bílá a stačilo to na kvetení. Je to pro mne asi nejlepší informace kdy někdo popsal stručně kulturu a zároveň vím, že to vedlo k úspěchu. Pokud by to na zimu nevyšlo tak budu hledat dále další způsoby.

[zaruba]

Je dobré osvětlovat rostliny ze stinnější strany, ne úplně zvrchu, zvláště v bytě.

S tím lze určitě souhlasit. Bohužel ale z odvrácené strany má rostlina silnou větev, která by stínila. Chci ale reflektorem zvýšit plochu úsporky aby odražené světlo nasvítilo rostliny i z boku. Tak snad to trochu pomůže. To světlo je asi nejdůležitější v rannějším podzimu aby se nastartoval rychlý opad listů. Pak už ty holé klacky moc světla potřebovat nebudou. Svítit mu budu ale i nadále- pro jistotu. Experimenty si nechám až na pozdější dobu po té až mi vykvete.

[Mila.J]

Míla.J: Já jsem koupil úspornou žárovku CFL Elektrox 125W dual 2700/6500°K. Výrobce dělá osvětlení pro rostliny. Výrobce je Elektrox.de. Určitě v tomto případě nejde pouze o rozdílný obal a uvnitř standardní úsporka. Lampa má nestandardní patici E40 oproti běžné žárovce E27, takže bez redukce je do bytu nepoužitelná. Má průměr v trubicích cca 12cm a délku trubic asi 25cm. Se zabudovaným předřadníkem je asi 40cm dlouhá. Normální úsporky do bytu se dělají maximálně do 30W a tato má 125W! Tím je dána i vysoká intenzita světla cca 35000lx asi 10cm od žárovky. U mé nynější úsporky 30W to bylo cca 8000lx. Půlka trubic je 2700°K a druhá půlka 6500°K. Stejné teploty chromatičnosti lze ale dosáhnout i rozdílnými spektry vyzařování kdy se míchá v různém poměru, intenzitě a vlnové délce světlo červené s modrým- alespoň tak to chápu. Takže mě jde spíše o to, jestli tyto úsporky pro rostliny mají ta spektra v obou teplotách nějak přizpůsobená pro účely fotosyntézy rostlinou a nebo jsou to obyčejné úsporky jako pro lidi na svícení kdy jde pouze o barvu světla. Mě se tyto grafy nepodařilo ani u firmy dohledat. Všude se píše jenom že je vhodná jak pro květovou tak růstovou fázi rostlin. Firma dělá i 200 a 250W úsporky. Tak výkonné lampy se pro jiné účely než pro rostliny v normální obchodní síti koupit nedají.

Ty červeno modré úsporky pro rostliny se dělají právě v té velikosti i příkonu. Ale i 2700K , zřejmě i jiné teploty. Spektrum přesně neznám, ale myslím, že je totožné, jako běžné zářivky. ohánět se speciálkami je často kamufláž. Možná jako sodíkové výbojky. Prodávají se sodíkovky speciálně upravené spektrum pro rostliny. Podle dokumentace ale mají stejné parametry jako běžné sodíkovky, i světlo vypadá stejně. Jen jsou dost dražší. Jestli tam upravili vúbec nějak spektrum, tak naproste minimálně, že to nepozná člověk, rostliny jistě ne.
Tedy minimální úprava je bezvýznamná. Myslím , že dostatečné posouzení je dát vedle běžnou zářivku stejných parametrů. Je pak dobře vidět rozdíl na obou budou vidět právě ty rozdílné části. Ta totožná část spektra se vyruší, není tak znatelná. Ve vašem případě je problém, že jsou dvě rozdílné části v jedné úsporce. Mohlo by ale jít tu jednu část zakrýt, zabalit pro tento experiment.

[Mila.J]

V problematice svícení se moc nevyznám, ale vím, že rozptýlené světlo je pro rostliny lepší než z bodového zdroje, protože nevznikají hluboké stíny a rostliny se tak snadno nepopálí. Tahle úsporka to maximálně splňuje. Někde jsem také přečetl, že všude doporučované Led osvětlení se nehodí pro květovou fázi rostlin.

Co se týká přínosu pro rostliny, je rozptýlené světlo lepší jak bodové. V praxi je to ale naopak. To zejména z ekonomických důvodů. Tedy za míň peněz dokáží dost dobrý výsledek.
Nikdy nedokáží pro rostliny to maximum co rozptýlené světlo. Ale to maximální nasvícení rostlin rozptýleným světlem bude stát podstatně víc, než bodovým.

[zaruba]

V problematice svícení se moc nevyznám, ale vím, že rozptýlené světlo je pro rostliny lepší než z bodového zdroje, protože nevznikají hluboké stíny a rostliny se tak snadno nepopálí. Tahle úsporka to maximálně splňuje. Někde jsem také přečetl, že všude doporučované Led osvětlení se nehodí pro květovou fázi rostlin.

Co se týká přínosu pro rostliny, je rozptýlené světlo lepší jak bodové. V praxi je to ale naopak. To zejména z ekonomických důvodů. Tedy za míň peněz dokáží dost dobrý výsledek.
Nikdy nedokáží pro rostliny to maximum co rozptýlené světlo. Ale to maximální nasvícení rostlin rozptýleným světlem bude stát podstatně víc, než bodovým.

Já se snažím vyhovět v první řadě tomu D. senile. Docela rád bych ho již viděl kvést. Nejvíce mne štve, že roste nádherně i když se k němu chovám dosti macešsky. Dokonce i po sušení se pahlízy napily tak, že jsou mohutnější a tlustější než na tom co jsem koupil v Drážďanech a které bylo i s květy. Je jasné že svícení několik tisícovek za sezonu asi stát bude.

[zaruba]

Ta kytka D. senile je asi zakletá. Po půlroce sucha se krásně napila a nyní tlačí 7 nových výhonů a to asi ještě nebude konečné číslo. Na vystrčení několika květů ale nemá sílu- hajzlík

[samamalo]

A co tahle zkusit Kys. giberelovou, jak píše Roman Starha http://www.sukulenty-sps.cz/clanky/clan ... semen.html třeba ji to zblbne.

[zaruba]

Jako informace do budoucna je to možná dobré. Nyní je ale rostlina ve fázi růstu a snažit se násilně o přerušení vegetace a nastartování kvetení mi dobré nepřijde. Holt člověk musí mít s něčím trpělivost. Všechno se hned povést nemusí- to je život
Lepší mi připadá nechat ho do podzimu udělat oněch 7 silných pahlíz. Měním krystalon za hnojivo které má daleko méně dusíku a více P2O5. Jak doporučoval Karlos. To by možná mohlo přispět. Na podzim pak vyšší teplota, intenzivní svícení a naprosté sucho jak psal Vizir. Jiné experimenty bych nechal až na další sezonu. Pokud ani tak nevykvete, čemuž nevěřím, tak možná ta kyselina nebo kompost . Třeba to druhé z Drážďan pokvete ochotněji. Jsem zvědavý jak to dopadne. Také ho letos nebudu letnit, protože venku je na něj přes léto příliš suchý vzduch. Vedro ZZ mu asi nevadí když jsem viděl ty teploty v Laosu i 40°C.

[Karlos]

To jsem ani nevěděl že jste ho letnil. To může lecos napovědět. Letnění totiž je dost ošidná záležitost, něčemu to pomáhá, něčemu nikoliv. Ty noční poklesy dost jako tu rostlinu ovlivňují a pamatuju na roky, kdy mi letněné D. nobile vůbec nevykvetly, kdežto ty na parapetu, po přenesení do chladna ano. Letní poklesy taky dokáží nastartovat nežádoucí růst druhé vlny pahlíz, což celkově narušuje fázovitost růstu a kvetení.
Ty kytky totiž často chtějí v růstu teplo a poklesy třeba jen k 16 minimálně, spíše 18, ale venku to jde třeba na pět, ale i deset dvanáct je málo. Takové teploty mají působit skutečně až po vyzrání pahlíz. Netuším jaké jsou mechanismy takového působení teplot na blokaci kvetení, ale bohužel to tak často funguje.
Typ hnojiva také výrazně ovlivňuje kvetení, ale moc se to neřeší.