Stránka 21 z 40

Re: botanické Phalaenopsisy

Napsal: čtv 10. srp 2017 15:13:24
od virens
Jak jsem je pustil ze zřetele (Phalaenopsis) k vůli teplotám ve skleníku tak se v nich přestávám orientovat. Je to snad nejhorší rod který se kompletně předělal. :roll:

Re: botanické Phalaenopsisy

Napsal: pát 11. srp 2017 6:47:18
od mácha
Zaruba: Letos jsem ho nevyfotil.

Re: botanické Phalaenopsisy

Napsal: pát 11. srp 2017 13:08:10
od tercinka
mácha píše:P. pulcharrima f. chubutense
DSCN0367.v02.JPG


Tak to je varieta chubutense? Ja nekde vycetla, ze zas var.minor? Tak tedy nevim, jestli si mam predelat u toho sveho jmenovku??? :shock:

Re: botanické Phalaenopsisy

Napsal: sob 12. srp 2017 21:07:25
od mácha
Správně je to forma, protože jde o pelorickou mutaci čili jednogenový rozdíl. Na té fotce je to špatně vidět, ale kresba na pysku se opakuje na dvou okvětních lístcích- jsou tam žluté flíčky. Pelorické mutace mají různý rozsah, někdy jsou místo opakování kresby tři pysky, jindy jsou změny jen částečné. Známá je třeba Catleya intermedia f. aquinii. Pulcherrima taky hodně varíruje v barvě květu, dostal jsem odnožku od světle fialové formy z Vietnamu, ale ještě mě nekvetla. Takže cedulku nejspíš přepisovat nemusíte. Ještě můžete najít starou fotku variety marmorata hledáčkem, letos teprve otvírá první kvítek.

Re: botanické Phalaenopsisy

Napsal: ned 13. srp 2017 14:57:25
od Paphio
mácha píše:Správně je to forma, protože jde o pelorickou mutaci čili jednogenový rozdíl. Na té fotce je to špatně vidět, ale kresba na pysku se opakuje na dvou okvětních lístcích- jsou tam žluté flíčky. Pelorické mutace mají různý rozsah, někdy jsou místo opakování kresby tři pysky, jindy jsou změny jen částečné. Známá je třeba Catleya intermedia f. aquinii. .
Fotky dvou forem Rh. digbyana v. fimbripetala. Je ta první (semi)pelorická forma nebo ne?

Re: botanické Phalaenopsisy

Napsal: pon 14. srp 2017 7:25:17
od kvusta
Phalaenopsis speciosa C1 - co to s ní je?
Vyholuje se kmínek, přitom kořeny vypadají přes květináč slušně, přirůstají listy i nový stvol. Přirůstá nahoře i malý kořínek - není na fotce vidět. Zanedlouho bude viset přes květináč jen na kořenech nahatá tyčka se střapcem listů na konci.
Zmlazují se botanické phalenopsisy nebo to mám nechat tak, ev. na jaře přesadit?
Díky za rady, Martina

Re: botanické Phalaenopsisy

Napsal: pon 14. srp 2017 9:19:05
od Marta1
Paphio píše:
mácha píše:Správně je to forma, protože jde o pelorickou mutaci čili jednogenový rozdíl. Na té fotce je to špatně vidět, ale kresba na pysku se opakuje na dvou okvětních lístcích- jsou tam žluté flíčky. Pelorické mutace mají různý rozsah, někdy jsou místo opakování kresby tři pysky, jindy jsou změny jen částečné. Známá je třeba Catleya intermedia f. aquinii. .
Fotky dvou forem Rh. digbyana v. fimbripetala. Je ta první (semi)pelorická forma nebo ne?
nádherné květy...

Re: botanické Phalaenopsisy

Napsal: pon 14. srp 2017 10:23:06
od zaruba
Krásné květy.

Re: botanické Phalaenopsisy

Napsal: pon 14. srp 2017 19:03:37
od mácha
Jo, první fotka Rh. digbyana je pelorická mutace, je krásně vidět jak se opakují chlupy z pysku na tepalech, i když jsou daleko hůř vyvinuté.

Re: botanické Phalaenopsisy

Napsal: pon 14. srp 2017 19:08:49
od mácha
Kvusta: Mám dojem, že by mohlo jít o nedostatečné hnojení. Phal dělá spoustu kořenů protože potřebuje živiny.