Osvětlení

[Zdenka]

MílaJ A takový reflektor na zářivku má význam? Píší, že zvyšuje výkon o 100 procent https://www.zbozi.cz/vyrobek/juwel-refl ... w-t8-18-w/

[zaruba]

MílaJ: Díky za reakci. Ani jsem nevěděl že se nějaké reflexní zářivky vyráběly nebo vyrábějí. Já jsem si koupil lepící alobalovou pásku a nalepil ji cca na 1/3 povrchu odvrácené strany zářivky po celé její délce. Odhadl bych, že to zvýší svítivost na rostliny tak o 20%, ale i to je dobré za chvíli práce . Trochu jsem se bál toho, že kdyby ohnisko odrazu bylo někde u rostlin tak by mohlo dojít v určitém pruhu k popálení listů. Poloměr zakřivení zářivky je ale takový, že ohnisko asi vychází kousek od zářivky, takže ve vzdálenosti cca 25cm již nebezpečí nehrozí. Také se mi nic nepopálilo.
Zdenka: Nechápu jak nějakým odrazem se může zvýšit svítivost o 100%. Asi to bude nějaký takový podvod typu že ten rádius směřuje paprsky a měřeno někde u podélné ohniskové přímky může být svítivost i několikráte větší. O kousek dále ale bude stejná jako bez reflektoru. Výrobci akorát oblbují Bude to asi stejné jako když lupou na slunci člověk zapálí papír v ohnisku. Navíc je to široké takže by to ubíralo zase přirozené světlo z oblohy při kombinaci obojího. U mě se více hodí ta páska, ale třeba se to někomu zalíbí.
Každopádně jsem vděčný za to, že se diskuse rozvinula o poznatky z praxe i jiných autorů.

[Mila.J]

MílaJ A takový reflektor na zářivku má význam? Píší, že zvyšuje výkon o 100 procent https://www.zbozi.cz/vyrobek/juwel-refl ... w-t8-18-w/

Těžko říct. Z obrázku přesnou charakteristiku nepoznám a napíší si co chtějí.
Těch 100% chápu a není to blbost, ale spíš zavádějící. Pokud předpokládají srovnání s tělesem bez reflektoru a předpokládají odrazivost toho svého na 100% , tak proč ne. Jistě ale 100% odrazivosti nedosahují. Dělal jsem vlastní menší, jistě nepřesné zkoušky. Nejlépe vyšel opravdu vysoce leštěný chrom , o poznání hůř, ale i to není zbytečné čistě bílá. Alobal dopadl dost zle . Sice to vypadá, že odráží, měřené hodnoty jsou ale špatné. Netroufám si moc dávat čísla, pochybuji, že i kvalitní leštěný hrom přesáhne 80% . Zato takové šedé kovové, jestli pozinkované, nebudou mít víc jak 30%. Pak ty výpočty ztrát nejsou tak složité.
Ve zkutečnosti efektivně využíváme 90° , možná 120°. Zbytek musíme směřovat reflektorem. Pokud to neuděláme, o většinu vyzářeného světla přijdeme.
Ty reflexivní trubice jistě nemají 100% ůčinnosti odrazu ze zadní strany, ale je hodně vysoká. Vyzařovací ůhel byl 120, nebo 160°, už si přesně nepamatuji. Opravdu svítí předem znatelně líp.
Doporučuji 2700K trubice pro případ skleníků, jak zaruba . Čili, rostliny mají přiměřeně přirozeného světla, přisvětlení je na zlepšení. Pokud použijete studenější, neporostou víc, budou fialovější, až spálené.
V případě sklepa, krabice nebo čeho bez přirozeného světla, je třeba dbát dostatku studeného spektra - modré.
Tedy trochu rozvedu vlastní poznatky.
Rostliny k životu, nebo zravému stavu potřebují přiměřené množství modré. Pokud má někdo kytky ve tmě, chce aby přežili, musí svítit studenou (modrou). Pokud chce kytkám přidávat ještě víc, nemůže příliš zvyšovat studenou, nebo kytky spálí. Teplé spektrum nepálí. Prostor pro další přilepšení je jen v teplé.
Tohle je nepodstatnější důvod mého tvrzení, že neexistuje ideální spektrum. Spektrum je nutné měnit s intenzitou světla. Je to tak i v přírodě. Je zataženo, světla málo, víc studené. Sluníčko je mnohem intenzivnější, taky teplejší.
Tedy, kdo chce kytky udržet při životě, v jakémsi zdravém stavu, bez velkých přírůstků, stačí méně svítit studenějším světlem. Pro razantní výsledky je ale nutné spektrum teplejší. To neznamená svítit jen červenou, aby modrá chyběla zcela. Musí být, jen se nedá zvyšovat stále.

[Mila.J]

Trošku jsem se díval na web, Philips snad už nedělá žádné trubice nebo co se děje. Tak teď bohužel nevím, jaké reflexivní se dají ještě koupit.

[zaruba]

Já vlastně téměř všechny druhy orchidejí které pěstuji tak jsou druhy s výrazným obdobím dormance v zimním období. Ve skleníku když přisvěcuji tak vše odpočívá, pahlízy sesýchají a kytky by se měly připravovat na jarní kvetení. Jsem rád, že se vlastně ukázalo že tento způsob "přilepšení" světlem rostlinám je docela dobrý. Jelikož vlastně v tuto dobu téměř nezalévám tak jsem v kakt. skleníku vyřadil všechny ventilátory a kytky se tváří že jim to vůbec nevadí. Nutno ale říci, že vlhkost tam není nijak vysoká tedy cca 50-70%. Při mrazivém počasí klesne až na 35% a při teplém a deštivém se dostane až k 90%. Vždy ale krátkodobě. Rostlinám občas žloutnou a odpadávají nějaké listy ale nic neflekatí sni neplesniví. Tím že jsem vyřadil ventilátory tak jsem získal další místo na umístění orchidejí, protože přímo před ventilátory jsem rostliny neumisťoval.

[janav]

To je výborné, že jste napsali své zkušenosti!
Za sebe všem moc děkuju
Vyplývá mi z toho, že nakonec bude nejlepší teplá zářivka(zářivky) buď 2700K nebo 3000k
Ty reflexivní už asi nikdo nedělá, také jsem hledala na webu
Spíš všude nabízejí reflexivní kryty - ale spíš na tvar žárovky
Neexistuje něco jako reflexní barva? - že by to tím člověk natřel....

PS: pane Zárubo, Dušek a Křístek Dendr.senile vůbec neuvádějí mezi opadavými
V zahran.materiálech pak jen jako poloopadavé...
Je mi jasné, že to s orchidejemi umíte, ale máte krásnou kytku, já nevím - aby to přežila...

[zaruba]

janav: Viděl jsem snímky z přírody kde jsou úplně opadané a kvetou. Na google ty co nejbohatěji kvetou tak jsou také buď téměř opadané nebo úplně opadané. Sem tam je vidět i snímek částečně olistěných a kvetoucích. Na to aby odkráčelo do věčných lovišť je pořád ve velmi dobrém stavu. Myslím, že do dubna vydrží v pohodě . Ať vidí, že jeho život je ohrožen a kouká ty květy vystrčit
Je pravda, že v přírodě občas nějakou mlhu má, ale také podstatně větší výpar na volném prostranství kde vane vítr a svítí slunce. Připadá mi, že kdybych ho namočil tak do týdne bude napité k prasknutí. Jsem sám překvapený jak dobře vypadá po více jak třech měsících sušení. Nad radiátorem se docela spokojeně pohupuje v proudu teplého vzduchu jako by se mi vysmívalo a dokonce se místy na něm objevuje něco jako pupeny, zatím ale neprobuzené. Do nynějška jsem něco podobného na té kytce neviděl. A jak říká Aleš Dvořák- hlavně nevyměknout!
No ale i to chcípnutí se může stát.
Bohužel, ale nějak mi nestačí aby orchidej pouze rostla a nekvetla . Budou prostě poslouchat

[Martin Štich]

Místo reflexivních zářivek se dnes již používají led trubice, nebo jakékoliv jiné lineární svítidlo sestavené z led diod. Ty všechno své světlo vrhají do kuželu pod sebe, nevznikají tak ztráty jako u klasické zářivky a není potřeba nic odstiňovat. Já už klasické zářivky nepoužívám vůbec.

[Paphio]

Těžká věc. Buď je světlo nevhodné spektrálně, nebo vypadá hnusně.

[zaruba]

Míla.J píše: Dělal jsem vlastní menší, jistě nepřesné zkoušky. Nejlépe vyšel opravdu vysoce leštěný chrom , o poznání hůř, ale i to není zbytečné čistě bílá. Alobal dopadl dost zle . Sice to vypadá, že odráží, měřené hodnoty jsou ale špatné.

Když o tom přemýšlím tak asi bude pravda že ta bílá odrazí více. Nejde ale jen o intenzitu světla. Mě nějak připadá, že pro ty kytky nasvěcované zářivkami je nepřirozené to, že nepřichází společně se světlem i tepelné záření. Když nastaním obličej proti slunci tak i v zimě cítím teplo. Myslím, že ta rostlina potřebuje i to prohřátí. V tomto asi byla lepší žárovka.
Někdo tu ale napsal jestli se nevyrábí reflexivní barva. Připadá mi to jako dobrý nápad. Natřít třeba 1/3 zářivky ze zadu třeba i jen bílou barvou. Navíc se tímto řešením zkrátí i dráha světla k rostlině oproti dále umístěným reflektorům.