forum.orchidej.cz

marťane, moc díky budu zkoušet

jo a fotky ze křtin, opět nádhera, hlavně ta první fotky.......

marťan píše:Díky za pochvaly...
ad kaacka3 - začnu tebou,je to jednodušší...
Máš UZ - tedy ultra zoom, a to můžeš dobře využít na práci s DOF,místo nastavení clony (i když si myslím,že máš režim "P", a to je vlastně poloautomat,který ti sám nastaví clonu,ale ty ji můžeš změnit-většinou kruhovým voličem,koukni se do návodu)
Postav si na stůl květinu a vyfoť ji zblízka.Potom zkus odstoupit co nejdál,a přitáhnout si ji zoomem tak,abys v hledáčku dostala přibližně stejný výřez.No a pak posuď v PC DOF obou snímků.Zjistíš,že pomocí teleobjektivu (zoomu) jsi dosáhla podstatně menší DOF,než zblízka širokým objektivem...

tak přesně takhle jak to píšeš pro Kačku tak se většinou snažím to tak nafotit mám Panasonic FZ38 vždy se mi zdá že když jdu tak na 2metry a přiblížím si ji tak fotky jsou o moc lepší než jak to nafotím zblízka

vedel by mi niekto vysvetlit, ake su to transfokačné objektívy? nasiel som len slovnikovu definiciu transfokacie(ani tej nerozumiem) a odkazy na kupu roznych takych, ale nic o tom, o co vlastne ide. takze vie mi niekto polopate vysvetlit rozdiel medzi tymito a ''klasickymi'''?

Transfokální - (trans=přes , focus=ohnisko).Je to jiný výraz pro zoom - objektiv s proměnným ohniskem.
Na rozdíl od monofokálních (pevných) skel,které mají ohnisko neměnné...

dakujem, uz chapem, pozeral som objektivy a bolo tam vela kategorii a tak som to celkom nepochopil, potom som si vsimol, ze sa rovnake opakuju aj v inych kategoriach

Úhel pohledu.
Mluvili jsme o tom s HAKI v souvislosti s nakvétajícími pafíky,tak dávám jeden příklad.
To charlesworthii vpravo je typické,takhle ho znám z většiny fotek.Kompaktní,široký dorzální sepal,štěrbina mezi sepalem a petaly téměř není vidět...
Ale pokud se podíváte pozorně,je focené téměř z podhledu (všiměte si postavení staminodia) oproti tomu vlevo...

Mam otazku ohladom orezavania fotografii. Nebolo by vhodne ich orezavat vo vhodnom pomere stran? lebo ked len tak orezem a potom si s toho dam spravit fotku, tak mi ju bud este orezu, alebo mi ju vytlacia s bielymi okrajmi, ktore mi bud nechaju alebo orezu, v kazdom pripade bude asi vyzerat divne.
Aky je ten najvhodnejsi. klasicka foto je asi 15x10 rozmer, co je pomer 1.5, ale napr. A4ka je pomer 1.414. tak neviem, asi pre seba nechat aj original, pre ukazovanie potom 3:2? aby ak by chcel niekto napr. kopiu a chcel by si ju vytlacit, aby mal vhodnu velkost.

btw. preco je napr. v zoneri mozne nastavit pevny pomer v orezavani aj 15:10 aj 3:2, ved by to malo byt to iste

to bersekr- já podřizuji ořez kompozici.Tisknu do formátů A5,A4,A3,a A3+ a bílé okraje zaříznu řezačkou.
Vyjímku dělám při přípravě fotek do videoklipů,kde-kvůli projekci v TV nebo na plátně -nastavuji pevný formát ořezu 16:9...

No ked si tlacis foto sam, tak si ho orezes potom, ale nevyzera to trochu zvlastne, ked to nie je klasika? mozno na stete to tak neukaze, ale v albume? a ked si dam foto urobit vo fotolabe, tak mi ju orezu na spravny format a mozu mi odrezat aj dolezitu cast

To je otázka priority.Pro mne je rozhodující ořez kompoziční.
Pokud chceš,aby to byly fotky do alba a byly stejný,nastav si pevný poměr.
Nejhorší možnost je to,když ti to říznou ve fotolabu...
Fotku přece nedělá rozměr,ale motiv dobře komponovaný,tomu je třeba podřídit to ostatní...