forum.orchidej.cz

marťan píše:to karel t - spojení "fyziologický problém" je vlastně nesmysl.
Buďto je to fyziologický stav a rostlina je bez problémů -v normálním režimu-( v tomto případě o tom pochybuji),nebo je to problém- a tím pádem jde o patologické změny-můj názor.
Virózu mi to nepřipomíná....
Takhle vypadá spíše přehnojení,i když v tvém případě to rovnou vylučuji...

To by teoreticky mohl být můj problém, dlouhé roky mi nekvetl a tak jsem začal hnojit jako o život no a kvete, ale je poněkud flekatej

No, já si myslím, že to viróza je. Některé virózní kytky rostou a kvetou dobře, vloni jsem vyhodil virózní Gloriosu. Problém je v tom, že je to nakažlivé.

V Drážďanech jsem si koupil hnojivo "Akerneś Rain Mix" (NPK 13+3+15+11CaO+3MgO), a dal jsem se se starým pánem do řeči.Když jsem mu řekl,že měřím konduktivitu,prohlásil,že oni bez obav hnojí cca 400-500 uS/cm.Doma jsem udělal ředění podle návodu -ve vodě o 10 uS/cm to udělalo koncentraci 520 uS/cm...
Rozředil jsem to na polovinu- 250uS/cm a JEDNOU nahnojil kytky.
Na snímcích dole vidíte fleky,které se udělaly na listech během několika dní (proto vylučuji virózu nebo bakteriózu), a jsou zásadně na nových listech.Ty změny jsou pochopitelně nevratné...
Vysvětluji si to tak,že ve skleníku je metabolismus rostlin podstatně rychlejší,živiny jsou vstřebány a využity.V intermediálním prostředí se pak projeví těmito degenerativními změnami.
Rostliny,které jsem hnojil v "hot" režimu nemají skvrny žádné...
Myslím,že Eva má pravdu v tom,že je třeba být opatrný v hodnocení a konečných závěrech-potažmo likvidaci rostlin...
P.S...každá z postižených rostlin je umístěna na jiném okně,nebyly společně koupány-ani v jiném kontaktu.Opravdu mohu s klidným svědomím vyloučit jakékoliv infekční nebo invazní onemocnění...
P.S.S...nesnáším hnojení...

Přehnojení v minulém roce v podstatě nemohu vyloučit, protože rostlinu jsem minulý rok dostal. Takže pahlíza mohla být pochopitelně od původního školkaře vyhnojená (první foto bylo z června 2011).
Loni dostala stejné hnojení jako ostatní mé rostliny. Přikládám dnešní foto. Je zde vidět, že skvrny jsou v daleko menším rozsahu než vloni, ale pořád jsou patrné a není vyloučeno, že se s plným rozvynutím listů znásobí. Pochopitelně to může být ještě přelitím zásobních látek z loňské původní pahlízy do nové, ale pochybuji o tom.
No, kytka zůstane ještě letos v izolaci a na dietě, ale jestli se to objeví příští rok znovu, nebo jestli budou skvrny v průběhu roku přibývat tak poletí
K.

marťan píše:to karel t - spojení "fyziologický problém" je vlastně nesmysl

Na tohle mám jiný názor. Zdravá, dobře pěstovaná rostlina odolává chrobám líp, než slabá. A to jak infekci, tak šíření, rozvoji choroby.
Myslím, že se to týká také viróz. Těžko říct kterých.

to Míla J-s tím samozřejmě a bezvýhradně souhlasím...
Jde jenom o to slovní spojení.
Fyziologický = normální,zdravý
Patologický = změněný,nemocný
"Fyziologický stav" je stav BEZ problémů...
Už v nadpisu tohoto vlákna by mělo být spíše "patologické poškození" než "fyziologické poškození"...
Ale zmínil jsem to jenom na okraj,podstata mých příspěvků byla v něčem jiném...

marťan píše:to Míla J-s tím samozřejmě a bezvýhradně souhlasím...
Jde jenom o to slovní spojení.
Fyziologický = normální,zdravý
Patologický = změněný,nemocný
"Fyziologický stav" je stav BEZ problémů...
Už v nadpisu tohoto vlákna by mělo být spíše "patologické poškození" než "fyziologické poškození"...
Ale zmínil jsem to jenom na okraj,podstata mých příspěvků byla v něčem jiném...

Jak již řekl Pilát: "Co jsem napsal, napsal jsem!". Když kolegové mluvili o fyziologickém problému, měli pochopitelně na mysli fyziologické choroby - terminus technicus z 1. semestru fytopatologie
K.

Termín "fyziologická choroba" je nesmysl...
Když to přeložíme do češtiny,je to "zdravá nemoc"...
Jestli to někdo někde někoho učí,tak je to na pováženou...

Marťan: Stále nechápu co se vám na termínu fyziologický nezdá? Fyziologie rostln je vědní obor a není zdaleka o jejich zdraví. Fyziologický problém je tedy spojen s přehnojením, připálením, či přelitím, ale běžně se používá......když někdo řekne, že skvrny jsou fyziologického původu....nemám s tím problém.

Na fotce Karla T bude asi fakt virus. Pleionky mají viry, to je jisté. Sám jsem dostal virózní P. limprichtii. Jde o to, jak se chová mladý list.
Např. cymbidium mosaic virus jde často vidět už na mladých přírůstcích jako světlejší skvrnky, později to mohou být nekrózy. Někdy se vyhnojením sqrny překryjou zelení a jakoby zmizí...ale jsou tam. U některých jedinců se symptomy projeví až na starších listech.
To že spousta kytek roste i s virem je normální, spíš ale o něco hůře než bez viru. Je to ale zdroj nákazy a např na phalaenopsisech mají viry devastující účinky.
Na gloriose jsem taky o víkendu našel vir, nestihl jsem však vyhodit. Jak se o viry poslední dobu zajímám, zjišťuju že jsou skoro všude.....

Jak jsem řekl - mám podezření na OFV, ale mate mě ten vigorózní růst. Když to srovnám s mými ostatními zdravými P. humilis (cca 40 rostlin) tak tato je z nich jednoznačně nejbujnější, nejvitálnější, ..., ale je mrcha strakatá.