Spousta jinejch faktorů než viroza vyvolá fleky. Nastydnutí, posátí hmyzem, kapky na listech a slunce, malej pohyb vzduchu, houby atd....Podle mě pokud má člověk ve sbírce virozní rostlinu, je pravděpodobný, že se to rozšíří a je jasný, že vir bude přítomen v testech u víc rostlin. Rostliny budou náchylnější i na ostatní faktory a pak se může zdát, že flek, co je projev houby je projev samotný virozy. Myslím podobně, jako když má člověk Aids, má v sobě vir HIV. Když zemře na zápal plic, mohlo by se zdát, že zápal plic je projevem HIV, přestože není. Podle mě je tohle hlavní problém u posuzování viroznosti rostlin, porovnáváme sice obrázky zaručeně virozních rostlin, ale kdo bez testu může poznat, co je "Aids" a co jen "zápal plic"? Samozřejmě, některý příznaky jsou skoro jednoznačný, ale spousta ne. Bez testů je to prostě jen vaření z vody a tisíckrát omílaný téma. Kdybych vyhodila všechno, co má nějakej flek, nezbylo by mi skoro nic a asi bych nebyla jedinná
. Ale přemýšlím, že bych koupila ten test od Agdia, a pár kytek otestovala. Napíšu jim, jestli to pošlou do Čech, a pak dám vědět...