Přímo toho se snažím dosáhnout, aby jak vanilka i Coelogyne cristata mohli vedle sebe nejen růst, ale ukázali i mi své květenství při jednotné teplotě.

vamara,
nádherná idea bohužel nesplnitelná. Neříkám, jednou za 10 let se to může podařit. Ale já mám jinou představu.
Mě stačí problémy s teplotama když teplé pěstuji ve skleníku s noční teplotou 13°C. Ne že by to nějaký čas nesnesly ale jako trvale to není řešení.

Virens,
to bylo jen v žertu a s nadsázka. Mě se doposud nepodařilo vidět vanilku ani jako květuschopnou rostlinu, natož pak v květu.
Ale tu Coelogynu mám po obdržení nových komponentů v úmyslu vyzkoušet, jelikož mě hodně zajímá, zda je to vůbec možné dotáhnout ji, až do květu v pokojových podmínkách. Už tento fakt, že by se něco takového zdařilo, bych bral jak z říše snů a svůj splněný sen, ale předpoklad je jedna věc a výsledek je druhá věc.

vamara,
však já jsem to tak bral!!!!

Byla jsem nucena si koupit nový mobil ,no je to i pro hraní. Tak jedna z nových aplikací je luxmetr. Jak je to přesný netuším ,ale dávám pro pobavení.

No to je geniální. Vůbec mě nenapadlo takovou aplikaci hledat.
Jestli jsou naměřené Tvé naměřené hodnoty správné, tak jsou ty lampy opravdová děla
Hezký den
Pavel

No raději moc nelítat v oblacích Však se časem ukáže i když ten salátek furt roste.

Navíc vypadá velice dobře, což znamená, že efektivita toho světla není špatná. listy se netáhnou na stanu a pliléhají k substrátu, což znamená, že tmou netrpí.

Dotaz na specialisty ohledně umělého osvětlení.
Mám kamaráda, který se problematikou přisvětlování rostlin také trochu více zabýval. Ten tvrdil, že prý rostlinám zcela postačuje když se jim bliká. Přesně si již nepamatuji ty intervaly. Něco jako 5min. svítit a pak 15min. zhasnuto. Měl pro to teorii jako že rostlina si vytvoří asimilanty a pak je ve tmě zpracovává a tak je možno značně šetřit el. energii a výsledek je stejný jako při stálém svícení. Máte někdo zkušenost, nebo jste alespoň slyšeli o této teorii?

Nechápu, jak tohle vysvětluje popsaný postup.
Je to ale standardní, známá, naprosto základní teorie. Nesnažil bych se jí ale spojovat s popsanou situací. Osobně k tomu nemám jednoznačný názor, jen že se mi to nezdá.
Z vlastní zkušenosti vím, že rostliny dávají přednost vyváženému osvětlení před kolísavému. Tedy že nestačí sečíst množství vyzářeného světla za den. Raději příjmou trošku míň, ale stabilně, těch třeba 12h.
Sám se bojím přerušovat "den" když rozvoďáci v 6h. vypnou nízký tarif , tak dosvěcuji slaběji za draho. Nemám ale potvrzeno, že to dělat musím, zatím jsem z těchto důvodů žádné ztráty neměl.
Že rostliny raději vyrovnanou intenzitu, delší den, považuji za jednoznačné !!
Tohle mám ověřeno svou letitou praxí.