Ahoj Rocker. Je vidět, že ohledně podkladům od výrobců máš opravdu předled. Ty hodnoty sedí. Se závěry jsem ale opatrnější. Sodíkové výbojky kupuji obvykle Osram vždy dávám přednost těm tabulkově ůčinnějším, jak jsi uvedl, tedy NAV T 250w super. Ta tebou od Philipsu uvedená se má lišit od této od Osramu nepatrně tím, že má mít malou příměs rtuti a tím trošku studenějšího spektra. Mám ji také, ale není to znát vůbec. Nejpatnější rozdíl je v ceně.
Jeden z důvodů, proč musím na tom konkrétním místě mít eliptickou matnou 210w je , že míň spaluje na kratší vzdálenosti.
Užívám je celkem tři, hlavně tam, kde z prostorových důvodů nemohu výbojku oddálit od rostlin.
Jsou to Tesla( asi se už nevyrábí) , momentálně je nakupuji nové ve stavebním bazaru za 100kč.Mají interní zapalovač. Trochu neduh mají nejednotnost. Mám jich několik stejného typu, každá je trochu originál, zejména spektrálně. Většinou ne příliš, patrně tam jsou u některých vady.
Toto je zrovna názorný příklad, proč být zdženlivý vůči ůdajům výrobců. Všichni uvádí prakticky stejné spektrální grafy, až na některé typy. Uváděné hodnoty svítivosti také znám, tak chápu Tvé závěry. V praxi to ale tak jednoznačné není. Nemám pocit, že by tyto Tesly svítili znatelně méně a hlavně mají patrně od uvedených trubkových jiné spektrum. Je tam vidět znatelně více červené. Doporučované trubkové bohužel jsou slabé jak ve studené části spertra, tak v červené nevynikají. V praxi nejsem jednoznačně přesvědčen o jednoznačném prvenství jedněch nebo druhých, mají trochu odlišné vlastnosti, použitelné jsou oboje. Užívám je nedaleko od sebe, jejich spektra se mísí, což je vhodné- kombinace světel s různým spektrem pro alespoň částečné smíchání.

Máme jen osmihodinový nízký tarif, svítím většinou výkonných světel jen zalevno. Jen malý podíl , znutnosti ve vysokém tarifu. Záleží také kdy zrovna rozvoďaci sepnou. Momentálně svítím největším množstvím světel v pracovní dny ráno dvě a třičtvrtě hodiny a v poledne dvě hodiny, o víkendu ráno čtyři a čtvrt a v poledne tři. Rostliny by rády víc a jinou dobu, ale je to otázka peněz. Ve vysokém tarifu příliš nechci. Jiné sazby jsou dražší a náklady by rostli.

Ale je to uplne ine pestovat pod svetlami aj ked to taha peniaze z vrecka.Kazdy konicek nieco stoji....ten nas je dost drahy,ale ta odmena..nevymenil by som za nic.

Některé rostliny mají geneticky dané období klidu a růstu, častečně i rychlost růstu. Tam dostatečné přisvětlování zlepšuje zejména zdravotní stav a kvetení. Jiné zase nemají období klidu a příliš růstová omezení. Dostatečným přisvětlováním mohou růst a kvést celou zimu, nemusí mít nedobrovolné období klidu a tím se oslabovat. Celkové přírůstky mohou být opravdu výrazné. Při uvážených rozhodnutích nemusí být celkové náklady na přisvětlování příliš vysoké.