Mno...já tedy urážku postřehla-tedy podle mého prohlášení, že je rostlina méněcenná a nemá cenu ji zachraňovat je urážející.
Je jasné, že každému se líbí něco jiného, někdo má rád červenou barvu, někdo modrou atd...., ale tady jde-alespoň mě o tu etickou stránku-tedy o to, že rostlina je živá a pokud jde zachránit a majitelka ji zachránit očividně chce, tak je přece jedno, jestli je to hybrid, nebo botanika-prostě je to živá rostlina. Pro ní cenu má a to je důležité. Polopatické vysvětlení toho jak to myslím opět z kynologie- voříšek, nebo přešlechtěný pes s tituly (ostatně on za to nemůže-přešlechtili jej lidé) - podle mého-šup s ním na veterinu a zachránit.
Jinak vašich zkušeností i rad si opravdu vážím!

Pavle, tady musím dát za pravdu jitol. Já osobně také upřednostňuji botanické druhy, ale dovedu si představit, jakou radost má někdo z doma prvně rozkvetlé orchideje. Navíc všeobecná představa tkví v určité exkluzivitě květů orchidejí a tak první setkání s nimi určitě není přes nějakou botanickou titěrnost.

No já jsem uvedl, že v počátcích to bylo naopak, jinak si myslím, to smé jako Kajmii. Nechme toho a pojďme dál. Kdo z nás neudělá chybu nebo se nešťastně vyjádří? Myslím, že Pavel řekl svůj názor a to neznamená, že někoho uráží a to, že upřednostňuje přírodniny před Baumaxáky je jeho věc a má na to plné právo. Dá se to brát i na to, že někdo nemá rád Paphiopedila, někdo Cattleya a jiné rody. Přece to nebylo myšleno jako hana. Berme to jen jako názor a na ten máme právo každý ať se to druhému líbí nebo ne.

Jejda, trochu se nám to zvrtlo. Já osobně se výrokem Pavla necítím nijak uražená, je to jeho názor, má na něj právo. Jen jsem chtěla poukázat na to, že nám nezarytým ,,orchidářům" je jedno, zda se jedná o hybrid či botanický druh, hlavně když se nám rostlina líbí a dobře prosperuje.
Teď tedy zpět k diskuzi: pokusím se sehnat ten živý rašeliník, našla jsem dobrý zdroj. Ještě dotaz: jak často tedy zalévat Oncidia a Dendrobia? Já je zalévala stejně jako phaly a očividně to nebylo dobře. Nechat tedy raději více proschnout? Někde jsem zase četla, že mají být trvale mírně vlhké. Ale ono asi platí, že méně je někdy více. Mám tu novou Cambrii (má taky pahlízy) a nerada bych, aby dopadla jako oncidko. A ještě dotaz: musí být tyto druhy v neprůhledném květináči? Průhledný by byl z hlediska kontroly stavu kořenů jistě lepší. Tak a teď vypadám jak úplnej de..l.

Všechny orchideje chtějí před další zálivkou proschnout i falenopsisy. Některé více jiné méně. Provzdušní se tak substrát a předejdete uhnívání kořenů. Zrovna tak všechny orchideje můžou růst v neprůhledných i průhledných květináčích. Ty průhledné jsou dobré pro kontrolu kořenů a substrátu (a k údajné asimilaci kořenů).

..... taky stačí obyčejná špejle, zapíchnout vedle rostlinky, když je suchá zalít, když není tak ne. Stále tuto metodu používám, protože vysychání je ovlivněno více faktory - vlhkostí v bytě, teplotou, pohybem vzduchu. Z vlastní zkušenosti vím, že někdy vyschnou třeba za 4 dny a někdy třeba za 8 dní.

Mír.
Ohledně dotazu já nemohu radit, nemám zkušenosti, ale někde jsem četla-myslím že zrovna zde, že u Phalaenopsisů (a asi i u Vand) probíhá fotosyntéza i pomocí kořenů a proto, že je jim lépe v průhledných květnících. Ale jen lépe, ne že by nemohly být v neprůhledných, protože to zvládnou v pohodě i pomocí listů.
U Dendrobek a Oncidek si myslím (pouze se laicky domnívám), že v těch bílých tenoučkých koříncích neprobíhá a proto je jedno, jestli jsou v neprůhledných květnících. Prosím o info, jestli jsem to tak správně pochopila.
Jinak pro kontrolu zálivky jsou průhledné samo úžasné pro každou orchidej, ale stejně dobře mi pomáhala i zapíchnutá špejle.
S nákupem v marketech (hlavně OBI) ale zkušenosti mám, tak si dovolím postřeh.
Problém u zakoupených rostlin v marketech je hlavně ten, že jsou většinou v nevyhovujícím substrátu - nechají uprostřed kostku zhuštěného sušeného rašeliníku (v horším případě pilin), ve kterém mladou rostlinku asi vypěstovali a pouze ji obsypou kůrovým substrátem při přesazení do květníku, když jde do prodeje. Není to vidět, ale rostlina pak hnije uprostřed, protože okolní kůra je suchá a ta kostka je nacucaná, jako houba. Není to pravidlo, někdy jsou v celkem dobrém substrátu, ale je to časté. Při mých zkušenostech s nákupem v OBI již dokonce poznám, která je v čem zasazená, tak některé přesazuji a některé ne a jsou v poho. Když si ale není člověk jistý je přesazení jistota . Když pak odkvetou, přesazuji do vlastního všechny-pro jistotu.

Fotosyntéza probíhá v zelených kořenových špičkách. Pokud jsou kořeny vlhké tak velamen (bílá vrstva buněk chránící kořeny) propouští světlo k zeleným částem kořenu a ten pak asimiluje po celém povrchu.

Jitol, přesně jak to popisuješ, tak tak vypadá nově koupená Cambria i Cattleya, uprostřed nacucaný rašeliník, takže většina kořenů uhnitých. Tak jsem je pracně odpreparovala, abych nepoškodila těch pár živých a přesadím je do kůry, do průhledných květináčů.

Aha. Děkuji za vysvětlení (radzak) .