No výborně. Toto je dle mého názoru nejlepší způsob ochrany před různými botrytidami pro vitríny i jinde. Není problém, když mlhovač ráno, při nižší teplotě rostliny ovlhčí, pokud následně , např před polednem zapnutá světla rostliny osuší. Jen je třeba vhodné světla, zejména příkon. Veškerý příkon se mění v teplo, čili po zapnutí stoupá teplota a klesá relativní vlhkost. Proto je důležitý správný příkon, aby rozdíl mezi teplotami byl přijatelný.

Mílo, zkusila jsem tam dát do vody membránu ze zvlhčovače a je to príma, pustím i větráček a ten tu mlhu dostaně i do vyšších míst, super, ještě to zkusím nastavit jestli se to sepne, jsem na tyto věci antitalent.....

přeji krásný nový rok prokvetlý orchidejema
pomalu a jistě začínám řešit problém kam s vandou teres v létě. Mám tyto možnosti 1- nechat ji na okně doma
2- dát ji tátovi do skleníku má 2 jeden na okurky druhý na rajčata
3- pověsit ji na zahrádku před dům jižní strana, nejvíce slunce na jabloňku a riskovat že ji někdo štípne- tedy kdo tomu rozumí

tak bych prosila o vaše názory ať jsou jakékoliv

Už jsem to sem někde psal. Doplňuji za 4.
4, Darovat V. teres první botanické zahradě.

Ano, mlhovač je velmi dobrý pomocník, mnohem lepší než postřikování rostlin. Pokud se zvolí vhodný výkon mlhovače a vhodné rozhánění ventilátory, vhodné časování, tak je to bezva. Ale zvlášť ve vitrínách pořád zůstává problém s trvale vysokou vlhkostí. Řadě druhů může příliš dlouhodobé ovhčení vadit. Pak se ukazují v lepším případě řada teček a podobně.Je sice pravda, že jsem to v jediné vitríně, co ještě mám nezkoušel. Na to jsem nenašel odvahu. Stačí když mi ve skleníku nedávno vyhořel přívod ke světlům. Rychle jsem omezoval mlhovač a opravoval světla. Po dvou dnech byla řada rostlin napadena.

Mílo ,ty mi dáváš kapky...

To je mi líto Věro, jen upozorňuji. Pro mne jsou opravdu sodíkové výbojky 250W ať trubicové, jak uvádíš(používám tu ůčinnější řadu) nebo eliptické (tam kde hrozí popálení trubicovými) vzhledem k rozměrům mých skleníků jednoznačně nejvhodnější světla. Je třeba opravdu zvažovat rozmístění rostlin. Bodová světla (výbojky)jsou velmi učinná, je vhodné více bodových světel pro zajištění alespoň přiměřeně vyrovnaného osvětlení plochy. Každá výbojka má kolem sebe pásmo spalující, vhodné pro rostliny a s narůstající vzdáleností nedostatečné intenzity. Pro malé plochy je efektivní osvětlení výbojkami nemožné. Tady na fóru jsou ve známosti a dosti předceňované výkonné kompaktní zářivky. Dle mého názoru je pro ně vůbec nejvhodnější uplatnění ve vitrínách ,jako ta Tvoje. Jejich vlastnosti jsou pro vitríny velmi vhodné. Žádnou sice doma nemám, ve vitríně mám jen slabé 23w, je ale zřejmé, že budou v těsné blízkosti také spalovat, ale domnívám se, že asi od 20cm to bude bezpečné. což jistě nebude problém. Vhodnější je typ 827. Dá se považovat za jakousi náhražku sodíkových výbojek. Sodíkové výbojky mají ještě mnohem více teplého spektra, ale chybí jim téměř studené. Proto je vhodné je kombinovat s studenějším širokospektrálním světlem. U zářivek 827 to tak nutné není, jsou širokospektrální a modré mají také poměrně dost. Kombinace více rozdílných světel je vždy vhodná, v tomto případě není až tak nutná.

Já mám objednané ty lineární zářivky od www.klecka.cz jak s červeným spectrem ,tak s modrobílým, jen mě překvapila cena- 89Kč.Jsou objednané,tak uvidím....ale nezlobím se ba naopak,syn ten tomu nerozumí vůbec a manžel kroutí hlavou...jsem na to zkrátka sama, nebo když mi poradíte jsem za to vděčná....pá Věra

Máte nekdo a jak Vám jde?
Tak jsem se na ni zatím neodvážila.
Jako pokusného králika jsem pořídila hybrid miss joaquim.
Aklimatizoval se a vyhazuje kořeny. Listy jsou vetší než původní.
Uvidíme, pokud se bude dařit zkusím tu teres.

V. teres je tu dost popsaná v jiném vláknu.