radzak:
Já právě ten článek dával za autoritu a článek z časopisu Kouzelná Orchidea za příliš - jak to nazvat - zjednodušující. Takže je to naopak - absolutně jsem nechtěl zpochybňovat článek pana schwota, i když jsem nevěděl, že to je od něj.
Jeden zkušený orchideář se plně postavil za článek pana schwota - a na základě toho napsal, že článek z časopisu Kouzelná Orchidea je naprostý blábol a že takových blábolů je dnes v různých moderních publikacích plno.
Nechal jsem se unést tímto tvrzením zkušeného pěstitele natolik, že jsem si dovolil na svém blogu asi příliš tvrdé kritice vůči informacím z Kouzelné Orchideje.
Děkuji taky Pavlovi Hegerovi, že se mě zastal, zároveň se omlouvám, že se vyjadřuji občas příliš netaktně. A netaktně jsem napsal i původní verzi mého článku na blog.
Často se setkávám s tím, že jeden orchideář druhého považuje za pitomce a stejná rivalita je i mezi jednotlivými časopisy. Někteří orchideáři se např. také smějí jiným, že vůbec časopis Kouzelná Orchidea vezmou do ruky.
Pokud jsou ale názory na pěstování daného druhu tak radikálně odlišné, jak se mi to zdálo v tomto případě, považoval jsem za nutné o tom referovat. Někdo si totiž na základě článku z Kouzelné Orchideje koupí Sophr. mantiqueirae jako snadno pěstovatlnou rostlinu z celého rodu. Je dobré vědět, že to nemusí být pravda - a zároveň se pokusit vlastním pěstěním přijít na to, jak to vlastně je.
|
