S tím známým to je masakr.
Dám sem odkázek který jsem zatím na stránkách našla http://www.phragmipediumkovachii.com/Photogallery/photo-gallery.htmjsou tam i zajímavé fotky z domoviny.

Marťan, díky za radu a s potůčkem uprostřed obýváku tě podpořím, k tomu ta nádherná skála, co víc si přát, než krasnou přírodu v klidu domova....Věra

Není to moc důležité, ale pro pořádek : registrují se jen hybridy vytvořené člověkem, přírodní druhy jde pouze popsat. V případě Phr. kovachii to udělal nikoli pan Kovach, ale Atwood, Dalström a Fernández. Možná to jsou kámoši pana Kovacha .
T.

to tommy-dík za upřesnění...

Mr.Kovach jednu z těch koupených rostlin poslal do "Marie Selby Botanical Gardens" v Sarasotě na Floridě 5.června 2002.No a tady byla orchidej formálně popsána dvěma členy Selby´s Orchid Identification Center - J.T. Atwood-em a S.Dalstromem a jedním peruáncem R.Fernardez-em.

Mne jenom pobaviilo,jak Mr. J.M.Kovach "objevil" tento skvost -koupí v kiosku s kytkama u pravého objevitele...

Docela mě tohle téma zaujalo, tak jsem popátral a našel následující: Kovach skutečně navrhl Atwoodovi a spol., aby se nové fragmipedium jmenovalo po něm. Pár dní po vyjití Selbyana, ve které bylo takto popsáno, vyšel v Orchids magazine článek Christensona (na jeho počest myslím náš J. R. Haager popsal Christensonia vietnamica a Ascocentrum christensonianum) s popisem téhož, ovšem pod jménem Phr. peruvianum - Selbyana vyšla 12. června 2002, Orchids 17. června... Toto jméno bylo ale považováno za nesprávné, protože bylo už použito v jiném tvaru (Phr. peruviana) pro kytku, která ale následně byla pojmenována platně jako Phr. richteri.
20. června 2002 pak peruánská vláda požádala vládu USA o zahájení vyšetřování proti Marie Selby Botanical Gardens, kam Kovach svou kytku donesl a odkud vzešel popis Atwooda a spol., kvůli porušení CITES. Následně, o dva roky později, byl Kovach soudem v Tampa na Floridě uznán vinným z pašování a porušení CITES a dostal dvouletou podmínku a pokutu 1000 USD.
V letech 2006 a 2007 pak v časopise Taxon probíhala diskuse o tom, zda by nebylo vhodné jméno Phr. kovachii označit za nepřípustné a provést popis znova pod jiným jménem. Tolik Wikipedia.
pro HAKI: pěstují to (mimo jiné) v drcené hornině (myslím, že zmínil diatomit, což by byly metamorfované schránky rozsivek) s pH 7,5, kterou Jerry Fisher označil jako "cosi podobného křídě" - to je logické, jestliže v přírodě roste na alkalickém podkladě; zálivka prováděna podmokem tak, že voda vystoupá až k dolnímu okraji límce květináče a následně je zase vypuštěna zpět do rezervoáru. Po třech cyklech vodu vyměňují. Bohužel moje schopnosti odposlechnout už nestačí na to, abych chytil, jak dlouho to tam nechávají, resp. jaká pauza je mezi jednotlivými zavodněními - mám dojem, že zaplavují každý den, ale to hádám.
T.

Tak s těmi horninami je to trošku zmatené. Diatomit není metamorfovaná hornina, ale usazená, pouze s různým stupněm zpevnění. To je ale detail. Podstatnější je, že rozhodně nejde o "cosi podobného křídě". Křída je tvořena mikroskopickými schránkami z uhličitanu vápenatého CaCO3, kdežto diatomit je ze schránek rozsivek, a ty jsou z opálu, tedy SiO2 . nH2O, což je zásadní rozdíl v chemismu. Podobnost může být snad jenom v tom, že snad jde o nějakou méně zpevněnou varietu.
A aby to bylo ještě složitější, diatomity nemusí být čisté, k označení horniny jako diatomit stačí, když má těch opálových schránek více než 50%. Zbytek může být např. jílovitá příměs, tufitický materiál atd. Zcela čistý diatomit (jaký se používá např. jako filtrační materiál) přitom nemůže mít alkalickou reakci, zcela jistě tedy musí být používán nějaký ne zcela čistý. A pokud se neví, jaký přesně, je to problém. Diatomit z jiného zdroje totiž může mít zcela odlišný chemismus a jeho použití může náročnou kytičku zničit.
Lukáš Křesina

Aha, tak teď zase musím za upřesnění poděkovat já.
T.

Tomáši -děkuju
To lukas.kresina-hm...koukám že to nebude jednoduchý .

Paphio prosím, mohl byste rostlinu vyfotit? Abych měla představu, jak je za těch 90 narostlá?

Má 5 listů 25-30 cm.