Míra píše:
Karlos píše:
Zaruba: celý tento již starý hádavník vznikl jen proto, aby jeden pěstitel ukázal druhému že má pravdu. No pravdu měli tak trochu oba. Viděl jsem krásně nakvetlé C. cristata se scvrklými pahlízami, i s plnými. Obojí je možné, když to "ostatní" je příznivé. Pahlíza je prostě zásobárnou a dokáže se opakovaně měnit z plné na svrklou a opačně. C. cristata se dá pěstovat "tvrdě" na kůře, i "tučně" v květníku, záleží na přístupu. V prvním případě neroste tolik, má kratší internodia a kompaktnější růst.
Když tak pošlete fotky.
Když tak pošlete fotky.
Proč myslíte Karlosi? To, co píšete je poněkud jinak. Moje cristata byla v té době pěstována více jak 40 let, takže nešlo o nějaké hádání ale dosti dlouhou dobu praktických zkušeností na rozdíl od defakto začátečníka, který věci o rostlině měl spíše vyčtené než vyzkoušené dloholetou praxí a to je poněkud rozdíl. V mnohém i Vy tady píšete věci z praxe vědátorů jako jsou např. manželé Bakerovi ale skutečnost bývá mnohdy zcela jiná.
Rozhodně nesouhlasím s tím, že by měl věci vyčtené, ta praxe tu taky byla a jeho scvrklou kytku jsem viděl a pravidelně mu kvete. Já jí stejně jako většina z nás až tolik vyschnout nenechávám. Teď bych tuhle diskusi velmi rád utnul, protože se nemůžou vyjádřit obě strany a rozhodně by to nebylo fér. Téma Coelogyne cristata tu je, tak nechápu, proč se opět šťouráme v tomto a neřešíme věci v příslušném vláknu. Myslím, že tato část vlákna je právem na kompostu a narozdíl od kompostu reálného, není vhodné tento kompost přehazovat
