Je otázkou, zda to řízení úplně všeho je k dobru věci. To platí, tak nějak, všeobecně. Marťane, já s tebou souhlasím. Taky jsem přešel od těch připitomělejch substrátů na klasický komposty. Už na letošek mám tak 50 kubíků listovky a hned, jak to půjde, začnu vrstvit koňský hnůj a zem, tak, jak mě to učili staří praktici. Populace zlenivěla a aby to tak nevypadalo, říká tomu pokrok Jinak koukám marťane, ty si kulak

to zahradník-podpis, do písmene...
A jinak- asi jo,možná "BIOkulak"... Ale je nás na to skoro třicet...
Padesát kubíků-to je mazec.Mohl bych třeba naložit do auta koňskej hnůj a odvézt si od tebe listovku...
Nebo ovčí,ten je prý nej...

Ne ne. Nedám. Já se starám o zahradu jednomu člověku, co má ustájený dva koně ve vedlejší vsi a tak si ten hnůj vozím odtud. Úplně to stačí. To zase taková hromada není. Já mám svejch tak 40 a zbytek si odvezu z obecní kompostárny.

Jdu do lesa škubat loňský buky...

Tak nebreč. Třeba budu v dobrém rozmaru a nějakou ti nechám. Ale já to mám směsný. I když buk je tam taky.

A co takhle dobrý hovězí,to bys povolil spíš,viď...
Tedy ,nemyslím -pochopitelně- směnu 1:1...
P.S...sice se pořád bavíme o "listech"-takže ve smyslu obsahu vlákna,ale Pavel nás asi brzy típne...

Pavel je chápavej. Maximálně nás přesune. Domluvíme se na podzim, až bude dostatečně zralá.

Každy mluvíme o něčem jinem. Měl jsem na mysli kvetinarsky " průmysl" , ne zemědělce a farmáře jako jste vy. Vy děláte svou práci a jistě dobře a oni zase tu svou a tvrdit, kdo to děla lepe by bylo troufale. Mate úžasnou schopnost otočit smysl vety tak, aby jste na to našel odpověď.
Proti boi firmám nemám nic a uznávám je stejne jako bio materiály používané v zahradnictví, sám to nedělám jinak. Pointa mého příspěvku byla ale jinde. Opakovat to nemá smysl .

"Proti bio firmám nemám nic a uznávám je stejne jako bio materiály používané v zahradnictví, sám to nedělám jinak" ...versus... "Pokrok nezastavíte a o bio víme své."
to garnet-Vaše vlastní slova,možná jsem je pochopil jinak,než jste mínil...

Smysl mého příspěvku byl ten,že "komplexní" hnojiva nemohou nikdy nahradit hnojiva přírodní-tedy BIO.A že na své louky a pole vozíme hnůj,né metráky chemie.Proč bych tedy na svoje orchideje,kde je spotřeba živin relativně malá,musel používat syntetická hnojiva?Myslím,že jsem se vyjádřil jasně.
Stejně,jako umělé mateřské mléko nikdy nenahradí to skutečné,i kdyby bylo "sebekomplexnější"
Slovo "komplexní" (celkový) bych zakázal jako klamavou reklamu.
Dneska si koupím "komplexní" hnojivo,zítra bude na trhu jiné,ještě" komplexnější",místo plexů v něm budou bioplexy,protože plexy se blbě vstřebávají,kdežto bioplexy jsou to pravé ořechové.A pozítří tam budou quadriplexy,atd atd.Nechápu,jak tomu někdo může věřit,a ještě to plamenně obhajovat.
Já např. s "komplexními" výživami zvířat pracuji ve své veterinární praxi už třicet let,takže vím,jaké dobroty obsahují a jak to s tou "komplexností" je...
Minulý týden mi jedna chovatelka vykládala,jak darovalala sousedovi vyřazenou ovečku.Moc jsem to nechápal-má doma dva kavkazáky veliký jako skříňe,tak proč jim ji nenachystala k večeři...!?
A ona mi odpověděla,že jí zkušený chovatel psů poradil,že má krmit výhradně komplexními krmivy.Kupuje ty nejlepší-deset kilo za sedmnáct stovek,a jsou fakt super,je na nich napsaný že obsahují "lamb" (skopové maso)...
Sbohem zdravý rozume...

Každý má svůj způsob a svoji pravdu. Nesnažme se prosím tvrdit, že existuje jen jediný správný způsob. Myslím, že stačí, když popíše každý ten svůj a vysvětlí, proč. Vzájemný spor je už zbytečný. Každý nechť si vybere to své a není nutné se pořád přetahovat, kdo že vlastně používá ten nejsprávnější způsob. Přírodní hnojivo může mít svůj klad v tom, že je právě přírodní. Syntetické má svoji přednost v tom, že můžeme udržet koncentraci pod kontrolou. Kdo to chce prvním způsobem, nechť tak činí. Kdo druhým, tak taky. Hádka je už navíc.