Děkuju

Hnojeni na list ma smysl v pripadech, kdy je treba zajistit co nejrychlejší nápravu v případe nedostatku nějakého prvku v listech a take pro dodání takových prvku, které v rostlině špatně putují. Myslím, ze je to napr. Mn, Mo a Fe . To hnojeni se hodi např. při odstraňování chloroz způsobených nedostatkem těchto prvku nebo i při nedostatku N. Hnojivo, které se k tomuto hnojeni hodi musí obsahovat živiny ve forme , tímto zpusobem, přijatelné pro rostliny a proto bych raději volil jen speciální hnojiva
určena k hnojeni na list.
Např. ten Wuchsal je ok, ale je jich spousta. Jde o to, které živiny chcete zrovna doplňovat.

Tak jsem letos zahájil zcela jiný způsob hnojení. Výsledky jsou perfektní. Nemá cenu se tady rozepisovat, protože bych opět sklidil to samé jako u fleků. Prostě je to kombinace několika typů. Vždycky mi nešlo do hlavy, jak je možné, že Holanďané mají tři pahlízky, které se abnormálně liší velikostí a ta třetí je obří a kvete. Letos jsem na tom stejně. Uvidíme další roky. Letošní pahlízy jsou obří, nadupané k prasknutí ale přitom vyzrálé a nasazují na květ. I na listech je vidět, že to není narvané dusíkem, jak by si někdo mohl myslet. I velikost nových výhonů je obrovská. Doufejme, že to tak půjde každý rok. Pak budu spokojen nejen s nárůsty ale i s tím, jak rostliny vypadají.

Ale já myslím, že by nás to tu všechny zajímalo. Nemohl byste se o své zkušenosti podělit?

ano ,tohle může být zajimavé pro mnohé zde

Třeba mě by to zajímalo. Moje nový pahlízy jsou totiž skoro vždycky menší než původní

taky se přidám....taky by mě to opravdu zajímalo. I když musím říct, že u většiny kytek i s minimálním hnojením narůstají pahlízy vždy větší, než původní....

Mne by to taky moc zajímalo, Míro, napište nám své zkušenosti s hnojením.

Ja už tu nebyla docela dost dlouho,ale takový úspěšný pokus by zajímal i mě.

Také by mě to zajímalo.